Ситуационные задачи: Ситуация 1. Василий добровольно вызвался участвовать в эксперименте по перцептивным суждениям. Он заходит в комнату вместе с четырьмя другими участниками, и экспериментатор показывает всем карточку с отрезком прямой (отрезок X). Одновременно для сравнения он показывает другую карточку с тремя отрезками (отрезки Л, В, С). Задача Василия — определить, какой из трех отрезков ближе всего по длине к отрезку X.
Решение представляется Василию на удивление легким. Совершенно очевидно, что правильное решение — это отрезок В, и когда наступит черед Василия отвечать, он, конечно, именно его и назовет. Но сейчас не его очередь — молодой человек перед ним внимательно смотрит на рисунки и выбирает отрезок С. Раскрыв рот, Василий смотрит на него с недоумением. «Как ему могло прийти в голову назвать С, когда любому дураку ясно, что должно быть В? — спрашивает себя Василий. — Он или слеп, или спятил». Тем временем наступает очередь второго участника, и он тоже выбирает отрезок С. Василий начинает ощущать себя Алисой в Стране чудес. «Что происходит? — продолжает он пытать себя, — неужели они оба слепы или сошли с ума?» А тут и третий участник выбирает отрезок С. И Василию ничего другого не остается, как еще раз внимательно приглядеться к отрезкам. «Может быть, единственный сумасшедший здесь — это я?» — бормочет про себя Василий. Четвертый участник тоже считает, что правильный ответ — это С. Наконец наступает очередь Василия. «Конечно С! — заявляет Василий. — Я с самого начала знал, что это С».
Вопросы:
• Что заставило описанного человека изменить свое мнение?
• Получил ли этот человек какую-то выгоду от своего поведения или оно ему избежать каких-то неприятных последствий?
• Было ли это решение сознательным?
• Было ли давление группы прямым?
• Поощрялось ли каким-то образом конформное поведение?
Ситуация 2. Студент по имени Иван и четверо его приятелей смотрят по телевизору предвыборные дебаты кандидатов в президенты. Речь одного из кандидатов производит на Ивана благоприятное впечатление: своей искренностью и открытостью, чувством юмора этот кандидат нравится ему больше, чем его оппонент. Когда выступление закопчено, один из приятелей Ивана говорит: «Ишь как соловьем заливается этот жулик! Народ ограбил, теперь можно и шуточки шутить». Остальные единогласно и быстро соглашаются с ним. Ивана эта ситуация озадачивает и даже слегка огорчает. В конце концов он говорит приятелям: «Да, действительно, он не производит впечатления честного человека. А я-то надеялся...». Впоследствии Иван голосует за того кандидата, который ему поправился с самого начала.
Вопросы:
• Что заставило Ивана изменить свое мнение, что на пего повлияло?
• Почему изменение мнения не привело к изменению поведения?
Ситуация 3. Павел, молодой отец семейства (жена и дети дошкольного возраста), имеет надежную, но малооплачиваемую работу. Денег семье хватает только на самое необходимое, они не могут позволить себе ничего лишнего. Он услышал от приятеля, работающего на бирже, что акции одной сравнительно малоизвестной компании могут вскоре в три раза подскочить в цене, если активизируются военные действия США с Ираном, или же значительно упасть — в противном случае. Сбережений у Павла нет, кредит ему не дают, взять денег взаймы не у кого. Чтобы вложить деньги в акции, ему придется заложить квартиру. Что вы можете посоветовать Павлу: рискнуть ему или нет?
Вопросы:
• Какова была ваша реакция на действия отступника (отвержение, враждебность)?
• Какие чувства он вызвал (антипатия)?
• Как можно назвать такую роль?
Животные с перцептивной психикой отражают внешнюю действительность в форме целостных образов вещей. На данной стадии находится психика позвоночных, практически всех членистоногих, в том числе насекомых, а также головоногих моллюсков. Основу всех форм поведения животных составляют инстинкты, т.е. генетически фиксированные, наследуемые формы поведения. Как и морфологические признаки, они воспроизводятся в каждой особи данного вида в относительно неизменной форме. Согласно В.А. Вагнеру инстинкты есть результат естественного отбора, обусловившего высокую при инстинктивного поведения во всех сферах жизни животного: в добывании пищи, защите, размножении, заботе о потомстве и т.д.
У женщин: Обжигающий шепот-Голос – это первое, на что мы, мужчины, обращаем внимание в общении тет-а-тет. Зачастую даме достаточно легкой обволакивающей хрипотцы, чтобы внести сумятицу в наши сердца. Но все же самым сильным секс-сигналом многие назовут именно шепот. Особенно, когда шепчут на ушко, наклоняясь к собеседнику, а дыхание девушки обжигает щеку, пробираясь по шее вниз за шиворот рубашки. В общем, действует это словно гипнотический взгляд удава на кролика, разве что мысли в голове в этот момент приятные.
Осторожное облизывание губ-Виновата физиология. Когда люди волнуются, переживают стресс или чувствуют возбуждение, у них сохнут губы. Происходит все примерно так: организм получает дозу адреналина, кровоток усиливается, немного увеличивается температура, сосуды расширяются. Кожа на губах очень тонкая и нежная, она реагирует практически сразу – сухостью. Что приводит к непроизвольному желанию облизнуть их.
Легкие прикосновения-Сейчас, конечно, времена попроще: никто не краснеет, едва соприкоснувшись рукавами, но в целом эта магия все еще работает. Речь идет совсем не о ласках. Женщины обладают довольно внушительным набором тактильных секс-сигналов и без перехода в горизонтальную плоскость. Все те же как бы случайные касания руки, легкие поглаживания тыльной стороны ладони и классическое выравнивание галстука обезоруживает.
У мужчин:Провокация становится стимулирующим аспектом, интригует и побуждает мужчину к действию (нечаянные прикосновения, смущенный взгляд);
Непредсказуемость встряхивает чувства и не дает погрязнуть в рутине (внезапный поход, неожиданная встреча с работы);
Смех и чувство юмора самый лучший афродизиак, поэтому не бойтесь шутить и смеяться;