2.Работа с тексом.
Выполните лингвостилистический анализ текста по предложенному плану:
1. Определите тему текста и основную идею автора.
2. Определите стиль текста, аргументируйте свой ответ.
3. Определите тип текста, аргументируйте свой ответ.
4. Укажите строение текста: зачин, срединную часть, концовку.
5. Назовите языковые средства выразительности, приведите примеры из текста.
6. Синтаксический строй связи предложений в тексте, преобладание сложных или предложений и др.).
Честь истинная и ложная
Зачин)Я не люблю определений и часто не готов к ним. Но я могу указать не некоторые различия между совестью и честью.
Средняя часть)Между совестью и честью есть одно существенное различие. Совесть всегда исходит из глубины души, и совестью в той или иной мере очищаются. Совесть «грызет». Совесть не бывает ложной. Она бывает приглушенной или слишком
преувеличенной. Но представления о чести бывают совершенно ложными, эти ложные представления наносят колоссальный ущерб государству. Я имею в виду то, что называется «честью мундира». У нас исчезло такое несвойственное нашему
обществу явление, как понятие дворянской чести, «честь мундира» остается тяжелым грузом. Точно человек умер, а остался только мундир, с которого сняты ордена. И внутри его уже не бьется совестливое сердце.
Концовка)«Честь мундира» заставляет руководителей отстаивать ложные или порочные проекты, настаивать на продолжении явно неудачных строек, бороться с охраняющими памятники обществами («наша стройка важнее»). Примеров подобного отстаивания «чести мундира» можно привести много. Честь истинная – всегда в соответствии с совестью.
Честь ложная – мираж в пустыне, в нравственной пустыне человеческой (вернее, «чиновничьей») души.
вдруг руслан сталкивается с рогдаем, который жаждет отомстить руслану за любовь людмилы и намеревается убить его. храбрый руслан сражается с рогдаем и скидывает его в днепр. рогдай погибает.
в поэме «руслан и людмила» пушкин раскрывает вечный конфликт – противостояния добра и зла. все герои произведения неоднозначны – у них есть и положительные и отрицательные стороны, однако то, по какому пути идти, выбирают они сами. в финале поэмы автор, следуя за традиционной волшебной сказкой, показывает, что добро всегда побеждает зло.
нам с самого раннего детства знакомо понятие «дружба». это одно из первых слов ребёнка. повзрослев, он вкладывает в него особый смысл, уже научившись давать объективную оценку людям, которые находятся в его окружении.
настоящим другом быть не просто. это означает уметь не только выслушать, дать выговориться, но и оказать моральную поддержку в виде дельного совета и подробного анализа услышанного. в более развитых странах для этих целей существуют психологи, считается неприличным забивать голову другого, пусть даже близкого, своими проблемами, взваливая на его плечи тяжёлый груз своих переживаний.
но мне кажется невозможным полностью душевно оголиться перед незнакомым человеком, пусть он будет даже высоким профессионалом. только личная заинтересованность и искреннее сопереживание могут освободиться от грустных мыслей и тягостных ситуаций. ну как можно расслабиться, если у вас оплачено чётко фиксированное время беседы? вопрос по своему роду риторический…
некоторые люди лишь думает, что у них есть друзья, создавая искусственное впечатление своей сложившейся жизни. но разве у всех есть те, в разговоре с которыми мы также честны, как перед самими собой? естественно, нет. сокровенные тайны, пикантные подробности, недостатки и преимущества, — друг посвящён во всё это
ему не стыдно рассказать, как глупо или нелепо вы поступили с кем-то. он никогда не произнесет заведомую ложь, ему не безразлично ваше внутреннее состояние, чем вы на данный момент сильно , опечалены. он не будет отделываться «дежурными» фразами, когда вам столь необходимы конкретные слова или действия. когда в жизни происходит удачный поворот событий, друг испытает радость не меньше вашей собственной, суметь не позавидовать также является критерием определения дружбы.