445. Прочитай. Верны ли эти рассуждения? Какие доказательства не учтены в них? Сформулируй их. Выпиши слова и сочетания, при
которых в данных текстах происходит переход от доказательств
к выводу.
1. Мы знаем, что все рыбы живут в воде. Кит живёт в воде, поэтому
— это рыба.
2. Если растение лишить кислорода, оно погибнет. Данное растение
погибло. Следовательно, его лишили кислорода.
КИТ
Транскрипция - [ акан'ч'ивай'ис'].
о - [а]- гласный, безударный;
к - [к]- согласный, парный, глухой, твёрдый;
а - [а]- гласный, ударный;
н - [н']- согласный, непарный,звонкий, сонорный, мягкий;
ч - [ч']- согласный, непарный, глухой, мягкий;
и - [и]- гласный, безударный;
в - [в] - согласный, парный, звонкий, сонорный, твёрдый;
а - [а]- гласный, безударный;
я - [й']- согласный, непарный, сонорный, мягкий
[и]- гласный, безударный;
с - [с']- согласный, парный, глухой, мягкий;
ь -
Не знаю тебе это или нет, но у поэта Евгения Баратынского есть такие строчки:
С природой одною он жизнью дышал:
Ручья разумел трепетанье,
И говор древесных листов понимал,
И чувствовал трав прозябанье.
(Хорошенечко в них вдумайся)
Ну или вот такой пример:
Пёс Хатико ждал на одном и том же месте возвращения своего хозяина много лет после его смерти, что лишний раз подтверждает мысль о том, что природа наградила животных привязанностью к хозяину, любовью и искренней добротой.
Могу также привести пример из реальной жизни, как по обществознанию)))
На всем протяжение в развитие природы, в ней постоянно всё изменяется, изменяется рельеф, климат, вымирают и зарождаются новые виды, в природе всё гармонично слажено и одно не применно соприкасается и зависит от другого.Процесс влияния природы на человека и человека на природу обоюдный. У человека возникают вопросы при соприкосновении с природой, а в природе возникают изменения в результате антропогенной деятельности.
Как-то так) Надеюсь, что я тебе