Читаем и говорим 5. Прочитайте. Оцените убедительность речи по критериям. Придумайте
собеседнику – директору космического агентства.
Найдите заимствованные слова и объясните их значение.
Уважаемые зрители! Добрый день! Сегодня в нашей студии инте-
ресный гость – директор космического агентства. Тема нашей передач
чи: «Стоит ли исследовать космос , задавайте вопросы.
Скажите, зачем человеку исследовать космос, если на Земле
очень много других проблем?
Добрый день, уважаемые зрители! Есть несколько причин, по-
чему мы должны изучать космическое пространство. Первая: люди
должны быть защищены от разрушительных астероидов. Столкно-
вение Земли с астероидами вызовет шторм из осколков, заполнит
атмосферу пылью. Вторая: очень многие материалы, разработанные
для космической программы, нашли применение на Земле. Напри-
мер, вы все знакомы с сухой заморозкой еды.
Это так, но будут ли исследования полезны для здоровья?
На Международной космической станции изобрели новые ме-
дицинские технологии. Теперь в медицине применяют роботов, кото-
рых использовали космонавты.
Влияют ли космические исследования на отношения между
странами?
На Международной космической станции работают представи-
тели разных стран. Мирный космос – вот наша цель.
Лингвистическая копилка
Заимствованные слова – это слова, вошедшие в русский язык из других
языков. Например, космодром (из древнегреческого языка), астероид (из
древнегреческого языка), турист (из французского языка сделаю лучшим ответом​

Однажды их путям снова суждено будет сойтись, и в один прекрасный день их взгляды устремятся в небо, а глаза будут пылать надеждой, когда-то угасшей в глазах (лексический повтор) одного из них, но глубоко сохранившейся в сердце – носителЕ (сохранившейся в ком? в чем?) веры и чуткой души...

Во 2-ом предложении я бы поставила глагол в будущее время, т.к. в 1-ом предложении (см. выше) все глаголы стоят в форме будущего времени:

В этот самый миг как будто вновь повторИтся когда-то начатая история, давшая начало новому знакомству двух совершенно разных, но в то же время до жути схожих между собой родственных душ.

Новое, 3-ье предложение я бы написала с красной строки (там и время глаголов уже не будущее, а ведь речь идёт о том, что БЫЛО):

Отношения между ними были подобны дружеским отношениям двух давно знакомых людей, однажды перенёсшим (разлуку нельзя перетерпеть, но можно перенести) долгую разлуку, которая как будто (частица БЫ лишняя) сочла необходимым сделать их чужими. (нужна точка)

И _ (запятая не нужна, т.к. это НЕ вводная конструкция) кто бы мог подумать, что одна случайная встреча так тягостно повлияет на судьбу одного (лексический повтор) из них (лучше заменить на личное местоимение), после (убираем слово ВСТРЕЧИ, оно лишнее) которой жизнь как будто (частица БЫ лишняя) перевернулась с ног на голову, но подариЛА (нельзя делать однородными членами глагол и причастие) её (чьему миру? непонятно...) миру более насыщенные краски...

Ошибок было бы меньше, если бы вы сразу определились, о чем хотите написать. И пишите проще. Ведь что такое:

...глубоко сохранившейся в сердце – носителя веры и чуткой души;

...двух совершенно разных, но в то же время до жути схожих между собой родственных душ?

Ну и вот этот длиннейший пассаж напоследок:

...разлуку, которая как будто бы сочла необходимым сделать их чужими, и, кто бы мог подумать, что одна случайная встреча так тягостно повлияет на судьбу одного из этих людей, после встречи которой жизнь как будто бы перевернулась с ног на голову, но подарившая её миру более насыщенные краски.

Следуйте девизу каждого писателя: словам должно быть тесно, а мыслям - просторно.