В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География

Даны существительные бусы, казачество, какао, кашне, леди, преданность, тбилиси. можно ли, используя только морфологическую информацию, содержащуюся в этом тексте, для каждого из слов определить, является ли оно одушевленным или неодушевленным? если для какого-то существительного (или каких-то существительных) это сделать можно, определите эту характеристику, показав, как вы это сделали. если для какого-то существительного (или каких-то существительных) этого сделать нельзя, то значит ли это, что одушевленность/неодушевленность у него (у них) вообще никак морфологически не выражается и поэтому не определяется? если не значит, определите эту характеристику и поясните, как вы это сделали. назовите существительные (если такие в списке есть), у которых одушевленность/неодушевленность морфологически не выражается, и поясните, с какими их свойствами это связано.

Показать ответ
Ответ:
инна1382
инна1382
29.06.2020 06:52
Грамматическим показателем одушевлённости является совпадение вин. п., мн. ч.с род. п.(В.=Р.); при неодушевлённости (В.=И.) Какао, кашне, леди,  - у существительных женского и среднего рода, имеющих форму только ед. ч., нет грамматических показателей одушевленности-неодушевленности, казачество -  такими же свойствами обладают и собирательные существительные
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота