Почему в представленном ниже примере ставится запятая, а не двоеточие?
По мнению Марины Цветаевой, «можно шутить с человеком, но нельзя шутить с его именем». — После вставной конструкции должна стоять запятая, а не двоеточие.
А вот тут уже двоеточие:
Л. Толстой утверждал: «Сущность всякой веры состоит в том, что она придаёт жизни такой смысл, который не уничтожается смертью».
В первом предложении мы ставим запятую после косвенной речи, которая выражена с вводной конструкции: По мнению Марины Цветаевой, ...
Во втором предложении косвенная речь оформлена уже в виде СПП (сложноподчинённого предложения). В этом случае ставится двоеточие по схеме 5-ого класса: А: "П."
Это как-то связано со словами "утверждал" и "по мнению"?
Да, эти слова как раз и указывают на знаки препинания: "по мнению" - указывает на вводное слово и запятую после него; глагол "утверждал" говорит об СПП и двоеточии.
Л. Толстой утверждал: «Сущность всякой веры состоит в том, что она придаёт жизни такой смысл, который не уничтожается смертью».
Это предложение со словами автора (Л. Толстой__ утверждал==) и прямой речью («Сущность__ всякой веры состоит== в том, что она__ придаёт== жизни такой смысл, который__ не уничтожается== смертью»).
Слова автора и прямая речь - самостоятельные конструкции со своими грамматическими основами.
По мнению Марины Цветаевой, «можно== шутить== с человеком, но нельзя== шутить== с его именем».
Это предложение, где грамматическая основа находится ТОЛЬКО в цитате. Вводная конструкция (По мнению Марины Цветаевой) не является синтаксически самостоятельной, поэтому не может служить словами автора, после которых следует ставить двоеточие. В таких предложениях цитату не пишем с большой буквы, а выыделяем только кавычками.
Почему в представленном ниже примере ставится запятая, а не двоеточие?
По мнению Марины Цветаевой, «можно шутить с человеком, но нельзя шутить с его именем». — После вставной конструкции должна стоять запятая, а не двоеточие.
А вот тут уже двоеточие:
Л. Толстой утверждал: «Сущность всякой веры состоит в том, что она придаёт жизни такой смысл, который не уничтожается смертью».
В первом предложении мы ставим запятую после косвенной речи, которая выражена с вводной конструкции: По мнению Марины Цветаевой, ...
Во втором предложении косвенная речь оформлена уже в виде СПП (сложноподчинённого предложения). В этом случае ставится двоеточие по схеме 5-ого класса: А: "П."
Это как-то связано со словами "утверждал" и "по мнению"?
Да, эти слова как раз и указывают на знаки препинания: "по мнению" - указывает на вводное слово и запятую после него; глагол "утверждал" говорит об СПП и двоеточии.
Это предложение со словами автора (Л. Толстой__ утверждал==) и прямой речью («Сущность__ всякой веры состоит== в том, что она__ придаёт== жизни такой смысл, который__ не уничтожается== смертью»).
Слова автора и прямая речь - самостоятельные конструкции со своими грамматическими основами.
По мнению Марины Цветаевой, «можно== шутить== с человеком, но нельзя== шутить== с его именем».Это предложение, где грамматическая основа находится ТОЛЬКО в цитате. Вводная конструкция (По мнению Марины Цветаевой) не является синтаксически самостоятельной, поэтому не может служить словами автора, после которых следует ставить двоеточие. В таких предложениях цитату не пишем с большой буквы, а выыделяем только кавычками.
Объяснение: