Ни дна, ни покрышки. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Аж в глазах позеленело. Беда и мудрого смиряет. (И в данном случае частица) Беда и под землёй найдёт. Без отдыха и конь не скачет. Без хвоста и ворона не красна. Был бы бык, а мясо будет. Был бы друг, будет и досуг. Был бы мёд, а мухи будут. Был бы милый по душе, проживёшь и в шалаше. Был бы хлеб, а мыши будут. Была бы спина, найдётся и вина. Была бы шея, а хомут найдётся. Были бы кости, а мясо нарастёт. Были бы пчёлы, а мёд будет. Было бы болото, а черти будут. Было бы корыто, а свиньи будут. Было бы пиво, а гости будут. Вновь бы на свет народиться, знал бы как состариться. Ел бы мясо, да в зубах навязло. Ему хоть кол на голове теши, а он всё своё. Забудешь и спесь, коли нечего есть. Кабы бабушка не бабушкой была, то была бы дедушкой. на правду мало слов: либо да, либо нет из огня да в полымя Пропущенный час годом не воротишь. Красна дружба не лестью, а правдой и честью. Не гордись званием, а гордись знанием. Лёжа хлеба не добудешь. Не давши слова – крепись, а давши – держись. Не убив медведя, шкуры не дели.
Морфемика — морфемный строй языка (совокупность и типы вычленяемых в словах морфем) , а также раздел языкознания, изучающий морфологические модели языка: типы и структуру морфем, их формальные разновидности (морфы) и закономерности расположения морфем в более протяжённых языковых единицах (основах, словоформах) . Поскольку аффиксы — грамматические морфемы — относятся к сфере грамматики, морфемика может рассматриваться как часть грамматики, охватывающая аспекты морфологии и словообразования, описывающие аффиксы и выражаемые ими грамматические и словообразовательные значения.
Термин «морфемика» не является общепринятым и стал широко применяться не ранее 1970-х гг. , когда увидела свет академическая «Грамматика современного русского литературного языка» [3] («Грамматика-70»), однако к тому времени учение о морфемах и некоторые принципы описания морфемного уровня языка уже были известны.
Морфе́ма (от греч. μόρφημα) — наименьшая языковая единица, обладающая значением (по определению, данному американским лингвистом Леонардом Блумфилдом в 1933). Деление морфем на части приводит только к выделению незначимых элементов — фонем.
В большинстве концепций морфема рассматривается как абстрактная языковая единица. Конкретная реализация морфемы в тексте называется морфой или (чаще) морфом.
При этом морфы, представляющие одну и ту же морфему, могут иметь различный фонетический облик в зависимости от своего окружения внутри словоформы. Совокупность морфов одной морфемы, имеющих одинаковый фонемный состав, носит название алломорф.
Так, в предложении «Я бегу, и ты бежишь, а он не бежит» морфема «бег-» представлена тремя морфами (бег- в бегу, беж- в бежишь и беж- в бежит) и только двумя алломорфами (бег- и беж-).
Соотношение между морфом, алломорфом и морфемой примерно такое же, как между фоном (звуком речи) , аллофоном и фонемой. Важно понимать, что для того, чтобы два морфа относились к одному алломорфу, они не должны обязательно иметь полностью одинаковое звучание: должны быть лишь одинаковыми фонемный состав и ударение.
Варьирование плана выражения морфемы вынуждает некоторых теоретиков (а именно, И. А. Мельчука и Н. В. Перцова) сделать вывод, согласно которому морфема является не знаком, а классом знаков.
Так, в работах Н. В. Перцова утверждается, что «в обиходе, даже среди специалистов по морфологии, термин „морфема“ часто употребляется в значении морф» и что «иногда подобное неразличение в словоупотреблении проникает даже в публикуемые научные тексты» . Н. В. Перцов считает, что «следует быть внимательным в этом отношении, хотя в подавляющем большинстве случаев из контекста ясно, о какой именно сущности — конкретно-текстовом морфе или абстрактно-языковой морфеме — идёт речь» .
Ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
Аж в глазах позеленело.
Беда и мудрого смиряет. (И в данном случае частица)
Беда и под землёй найдёт.
Без отдыха и конь не скачет.
Без хвоста и ворона не красна.
Был бы бык, а мясо будет.
Был бы друг, будет и досуг.
Был бы мёд, а мухи будут.
Был бы милый по душе, проживёшь и в шалаше.
Был бы хлеб, а мыши будут.
Была бы спина, найдётся и вина.
Была бы шея, а хомут найдётся.
Были бы кости, а мясо нарастёт.
Были бы пчёлы, а мёд будет.
Было бы болото, а черти будут.
Было бы корыто, а свиньи будут.
Было бы пиво, а гости будут.
Вновь бы на свет народиться, знал бы как состариться.
Ел бы мясо, да в зубах навязло.
Ему хоть кол на голове теши, а он всё своё.
Забудешь и спесь, коли нечего есть.
Кабы бабушка не бабушкой была, то была бы дедушкой.
на правду мало слов: либо да, либо нет
из огня да в полымя
Пропущенный час годом не воротишь.
Красна дружба не лестью, а правдой и честью.
Не гордись званием, а гордись знанием.
Лёжа хлеба не добудешь.
Не давши слова – крепись, а давши – держись.
Не убив медведя, шкуры не дели.
Термин «морфемика» не является общепринятым и стал широко применяться не ранее 1970-х гг. , когда увидела свет академическая «Грамматика современного русского литературного языка» [3] («Грамматика-70»), однако к тому времени учение о морфемах и некоторые принципы описания морфемного уровня языка уже были известны.
Морфе́ма (от греч. μόρφημα) — наименьшая языковая единица, обладающая значением (по определению, данному американским лингвистом Леонардом Блумфилдом в 1933). Деление морфем на части приводит только к выделению незначимых элементов — фонем.
В большинстве концепций морфема рассматривается как абстрактная языковая единица. Конкретная реализация морфемы в тексте называется морфой или (чаще) морфом.
При этом морфы, представляющие одну и ту же морфему, могут иметь различный фонетический облик в зависимости от своего окружения внутри словоформы. Совокупность морфов одной морфемы, имеющих одинаковый фонемный состав, носит название алломорф.
Так, в предложении «Я бегу, и ты бежишь, а он не бежит» морфема «бег-» представлена тремя морфами (бег- в бегу, беж- в бежишь и беж- в бежит) и только двумя алломорфами (бег- и беж-).
Соотношение между морфом, алломорфом и морфемой примерно такое же, как между фоном (звуком речи) , аллофоном и фонемой. Важно понимать, что для того, чтобы два морфа относились к одному алломорфу, они не должны обязательно иметь полностью одинаковое звучание: должны быть лишь одинаковыми фонемный состав и ударение.
Варьирование плана выражения морфемы вынуждает некоторых теоретиков (а именно, И. А. Мельчука и Н. В. Перцова) сделать вывод, согласно которому морфема является не знаком, а классом знаков.
Так, в работах Н. В. Перцова утверждается, что «в обиходе, даже среди специалистов по морфологии, термин „морфема“ часто употребляется в значении морф» и что «иногда подобное неразличение в словоупотреблении проникает даже в публикуемые научные тексты» . Н. В. Перцов считает, что «следует быть внимательным в этом отношении, хотя в подавляющем большинстве случаев из контекста ясно, о какой именно сущности — конкретно-текстовом морфе или абстрактно-языковой морфеме — идёт речь» .