Первобытное общество возникло в доисторическую эпоху. Люди занимались охотой, рыболовством, собирательством. Люди овладели огнем, у них развился язык. Сначала не существовала частная собственность, потом она появилась, общество начало расслаиваться. Люди уже занимались земледелием, скотоводством. Усовершенствовались орудия труда, появилось ремесло. Во времена первобытного общества существовала общая собственность на землю и орудия труда, применялся коллективный труд, были плохо развиты производительные силы, люди сильно зависели от природы, существовало уравнение в распределении. На этапе цивилизации уже возникали города, государства, получила развитие письменность. Появилась политическая власть с государственными институтами: армией, полицией. Возникло право, которое было оформлено в виде законов и зафиксировано в документах. Получило развитие искусство. Произошло окончательное расслоение общества. Первые цивилизации появляются в конце четвертого тысячелетия до нашей эры. Жизнь человека уже подчинялась строгим законам, праву. Человек уже не был замкнут в своей родовой семье, он общался с другими людьми. Люди уже больше овладевали культурой, раз появилась письменность и развивалось искусство. Человек уже не сражался с природой, а подчинял ее себе. У него появились время и силы, чтобы развивать культуру. Именно тогда, когда наступило время цивилизации, происходил бурный расцвет искусства. Люди отошли от варварства.
Зеркало, если в удовольствии не знать меры, то это и есть ошибка! )))
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 15:32
Зеркало, наверно, об неисправимых ошибках жалеет моя совесть, а я ей не хозяйка. А без неё я бы не была такой счастливой! ;)
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 15:38
Яблочко, вы же вроде согласились, что ошибка - это несоответствие.))
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 15:42
Да, согласилась. А где противоречие???
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 15:54
"Зеркало, если в удовольствии не знать меры, то это и есть ошибка! )))"
Если "не знать меры", то как раз и получится неосознанная ошибка, а если, зная меру, её нарушить, то это уже собственный выбор, а не ошибка. Если вы, осознавая все последствия переедания, всё равно берете лишний кусок, то это уже не ошибка, на мой взгляд, по крайней мере, потому что вы готовы к тому результату, который получаете.
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 16:30
"Не знать меры" это образное выражение, как "непомнящий родства", "ни с кем не знается".
Под этим подразумевается, что человек прекрасно ЗНАЕТ, но ведёт себя как-будто НЕ ЗНАЕТ. Я такой ВЫБОР тоже расцениваю как ошибку.
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 16:31
Возможно, у нас разные представления об ошибках.
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 17:17
Зеркало
Моя специальность в институте называлась сокращённо - экономическое прогаммирование или программирование в экономике ;)
Если программа не работает из-за ошибки, это одно, а если начальная точка, промежуточный критерий или уровень конечного результата выбраны не верно, то это тоже ошибка, но глобального порядка. Весь во в том, кто определяет исходную задачу, кто оценивает результат, кто исправляет ошибки и что делать с неисправимыми?
Я думаю в реальности, ответственный человек берёт всё, что касается его жизни, на себя.
"- Самую большую ошибку совершает тот, кто не ошибается, - он не стремится к новизне. "
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Стремиться к новизне нужно добившись в настояшем основательности и гармонии. Если новизна - идея-фикс - то чего она стоит?
А вообще фраза которая начинается "Самая большая ошибка..." претендует слишком на многое
Света Написано 9 февраля 2007, в 20:01
Зеркало, мне не "кажется" – я Живу осознано.
А когда кажется креститься надо ;)
«Но ошибки сами по себе случайны.» - НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕТ …
Ромашка, Вы не поверите, но я по базовому образованию тоже программист :))
"Но самое главное о них не жалеть ..." - Жалеть вообще не нужно ни о чем и никогда.
От первобытного общества к цивилизации
Первобытное общество возникло в доисторическую эпоху. Люди занимались охотой, рыболовством, собирательством. Люди овладели огнем, у них развился язык. Сначала не существовала частная собственность, потом она появилась, общество начало расслаиваться. Люди уже занимались земледелием, скотоводством. Усовершенствовались орудия труда, появилось ремесло. Во времена первобытного общества существовала общая собственность на землю и орудия труда, применялся коллективный труд, были плохо развиты производительные силы, люди сильно зависели от природы, существовало уравнение в распределении. На этапе цивилизации уже возникали города, государства, получила развитие письменность. Появилась политическая власть с государственными институтами: армией, полицией. Возникло право, которое было оформлено в виде законов и зафиксировано в документах. Получило развитие искусство. Произошло окончательное расслоение общества. Первые цивилизации появляются в конце четвертого тысячелетия до нашей эры. Жизнь человека уже подчинялась строгим законам, праву. Человек уже не был замкнут в своей родовой семье, он общался с другими людьми. Люди уже больше овладевали культурой, раз появилась письменность и развивалось искусство. Человек уже не сражался с природой, а подчинял ее себе. У него появились время и силы, чтобы развивать культуру. Именно тогда, когда наступило время цивилизации, происходил бурный расцвет искусства. Люди отошли от варварства.
Объяснение:
Зеркало, если в удовольствии не знать меры, то это и есть ошибка! )))
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 15:32
Зеркало, наверно, об неисправимых ошибках жалеет моя совесть, а я ей не хозяйка. А без неё я бы не была такой счастливой! ;)
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 15:38
Яблочко, вы же вроде согласились, что ошибка - это несоответствие.))
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 15:42
Да, согласилась. А где противоречие???
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 15:54
"Зеркало, если в удовольствии не знать меры, то это и есть ошибка! )))"
Если "не знать меры", то как раз и получится неосознанная ошибка, а если, зная меру, её нарушить, то это уже собственный выбор, а не ошибка. Если вы, осознавая все последствия переедания, всё равно берете лишний кусок, то это уже не ошибка, на мой взгляд, по крайней мере, потому что вы готовы к тому результату, который получаете.
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 16:30
"Не знать меры" это образное выражение, как "непомнящий родства", "ни с кем не знается".
Под этим подразумевается, что человек прекрасно ЗНАЕТ, но ведёт себя как-будто НЕ ЗНАЕТ. Я такой ВЫБОР тоже расцениваю как ошибку.
Зеркало Написано 9 февраля 2007, в 16:31
Возможно, у нас разные представления об ошибках.
Яблочко Написано 9 февраля 2007, в 17:17
Зеркало
Моя специальность в институте называлась сокращённо - экономическое прогаммирование или программирование в экономике ;)
Если программа не работает из-за ошибки, это одно, а если начальная точка, промежуточный критерий или уровень конечного результата выбраны не верно, то это тоже ошибка, но глобального порядка. Весь во в том, кто определяет исходную задачу, кто оценивает результат, кто исправляет ошибки и что делать с неисправимыми?
Я думаю в реальности, ответственный человек берёт всё, что касается его жизни, на себя.
"- Самую большую ошибку совершает тот, кто не ошибается, - он не стремится к новизне. "
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Стремиться к новизне нужно добившись в настояшем основательности и гармонии. Если новизна - идея-фикс - то чего она стоит?
А вообще фраза которая начинается "Самая большая ошибка..." претендует слишком на многое
Света Написано 9 февраля 2007, в 20:01
Зеркало, мне не "кажется" – я Живу осознано.
А когда кажется креститься надо ;)
«Но ошибки сами по себе случайны.» - НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕТ …
Ромашка, Вы не поверите, но я по базовому образованию тоже программист :))
"Но самое главное о них не жалеть ..." - Жалеть вообще не нужно ни о чем и никогда.
Зеркало Написано 12 февраля 2007, в 10:46
Света, тебе кажется, что ты живёшь осознанно ;)
"НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕТ"
Есть! Это даже доказано!
Объяснение: