Определите, какой вариант текста соответствует научному стилю письма и составлен грамотно. a) Мы не знаем, например, какие отношения существовали между отдельными дворцовыми государствами: составляли они, как думают некоторые ученые, единую ахейскую державу под эгидой царя Микен — самого могущественного из всех правителей тогдашней Греции — или же вели совершенно обособленное и независимое существование? Последнее кажется более вероятным. Едва ли случайно, что почти каждый из микенских дворцов был окружен мощными оборонительными стенами, которые должны были надежно защищать его обитателей от враждебного внешнего мира и прежде всего от ближайших соседей. 34 b) Неизвестно, какие отношения существовали между отдельными дворцовыми государствами. Одни ученые полагают, что они составляли единую ахейскую державу под эгидой царя Микен, самого могущественного из всех правителей Греции того времени, другие же, что вели совершенно обособленное и независимое существование. Вероятным считается последнее мнение. Неслучайно, что каждый из микенских дворцов был окружен мощными оборонительными стенами, возведенными для защиты местных обитателей от нападений ближайших соседей.

Люди - поистине удивительные существа. во многих случаях человек борется и берет под свой контроль многие вещи, несмотря ни на что. но людскому роду, пусть даже и креативному, не под силу природа и ее могущество. многие люди хотя бы раз в жизни хотели попробовать погодой на короткое время. казалось бы, что плохого может случится? можно ведь решить проблемы засухи в африке или мороза в россии. однако так ли все прекрасно? стоит не забывать, что люди разные, значит, и желания разные. в мире много эгоистичных и жестоких людей, которые могут использовать силы природы ради собственной выгоды. по сути, единственный, кто может погодой является природа, хотя с религиозной точки зрения можно сказать, что бог может погодой, кому как. разве может простой смертный стать таким же могущественным, как сам господь бог? и даже если может, к чему это может ? последствия непредсказуемы. возможно, со временем, пока развиваются технологии, люди когда-нибудь научатся климатом, но, я думаю, что человечество не готово ещё к такой большой ответственности за землю. я думаю, что человек не имеет право погодой, но имеет право облегчить условия жизни людей в неблагоприятном климате. нельзя менять то, что больше и древнее человечества, но можно это улучшить или адаптироваться.надеюсь, не слишком сумбурно. кстати, в фильме "геошторм" примерно такая же проблема с погодой. советую посмотреть.удачи!

ответ:

можете ли вы вызвать в памяти своей музыку апрельского дождя? он не начинается оглушительным вступлением грома, как майский или летний, не начинается исподволь с таким видом, словно неделю уже идет, подобно осеннему. он приходит с уверенными духовыми ветра, аккомпанирует им и отступает перед их заново приходящей основной мелодией. его же собственная партия готова прерваться в любой момент, дождь - все же не хозяин еще в апреле, и в нашей непредсказуемой средней полосе легко уступает он свое место снегу, а то и граду. нет в нем еще настойчиво-веселого стаккато, нет депрессии и бесконечности. он -пробует: себя, весну, нас. а мы сердито сообщаем ему, как нас утомила слякоть, как хочется нормальной не бывает нормальной весны без апрельского дождя. слушайте привычную его увертюру - может, лучше постигнете новые нюансы в игре грядущего лета!

объяснение: