Прочитайте стихотворение. сформулируйте его основную мысль. в каком предложении она выражена? найдите сравнение и объясните, с какой целью оно использовано автором.

В без­удар­ном окон­ча­нии при­ла­га­тель­но­го слы­шит­ся то ли А, то ли О. Воз­ни­ка­ет «ошиб­ко­опас­ная» си­ту­а­ция. Чтобы верно на­пи­сать без­удар­ное па­деж­ное окон­ча­ние имени при­ла­га­тель­но­го, надо:

– за­дать к имени при­ла­га­тель­но­му во­прос от су­ще­стви­тель­но­го, 

– вы­де­лить окон­ча­ние в во­про­си­тель­ном слове,

– на­пи­сать в при­ла­га­тель­ном такое же окон­ча­ние, ко­то­рое мы вы­де­ли­ли в во­про­си­тель­ном слове

 новой иг­руш­ке

Чтобы опре­де­лить падеж имени при­ла­га­тель­но­го новой, сна­ча­ла опре­де­ля­ем падеж имени су­ще­стви­тель­но­го иг­руш­ке. Ра­до­вать­ся (чему?) иг­руш­ке. На во­про­сы кому? чему? от­ве­ча­ет да­тель­ный падеж. При­ла­га­тель­ное новой по­вто­ря­ет падеж су­ще­стви­тель­но­го иг­руш­ке, сле­до­ва­тель­но, упо­треб­ля­ет­ся в да­тель­ном па­де­же.

При­ме­ним этот ал­го­ритм к при­ме­ру: ра­до­вать­ся иг­руш­ке (какОЙ?) новОЙ.

В имени при­ла­га­тель­ном новОЙ пи­шет­ся то же самое окон­ча­ние ОЙ, ко­то­рое мы вы­де­ли­ли в во­про­си­тель­ном слове какОЙ?

Сле­ду­ю­щая сти­хо­твор­ная под­сказ­ка по­мо­жет вам успеш­но при­ме­нять это неслож­ное ор­фо­гра­фи­че­ское пра­ви­ло на прак­ти­ке и пра­виль­но пи­сать без­удар­ные па­деж­ные окон­ча­ния имен при­ла­га­тель­ных.

Когда есть при­ла­га­тель­ное

И нужно окон­ча­тель­но

Узнать про окон­ча­ние –

Вни­ма­ние, вни­ма­ние! –

Бе­ги­те к су­ще­стви­тель­но­му

И лас­ко­во ска­жи­те 

Про­стое за­кли­на­ние

От вся­ко­го незна­ния:

«Эне-бене, ту­фи-рос!

Нужен от тебя во­прос!»

Пра­вил проще нет на свете:

Что в во­про­се – то в от­ве­те!

Опре­де­лим, какую глас­ную букву сле­ду­ет пи­сать в без­удар­ных «ошиб­ко­опас­ных» окон­ча­ни­ях сле­ду­ю­щих имен при­ла­га­тель­ных.

По­дой­ти к стар…му дому. К дому (ка­кО­МУ?). В во­про­си­тель­ном слове от­чет­ли­во слы­шит­ся окон­ча­ние ОМУ, такое же окон­ча­ние мы пишем и в при­ла­га­тель­ном ста­рО­МУ.

По­бы­вать у дальн…го озера. Поль­зу­ясь ал­го­рит­мом, за­да­ем от имени су­ще­стви­тель­но­го озера во­прос к имени при­ла­га­тель­но­му даль­не­го. У озера (ка­кО­ГО?). Пом­ним: какое окон­ча­ние в во­про­си­тель­ном слове, такое и в при­ла­га­тель­ном, толь­ко после мяг­ко­го со­глас­но­го вме­сто О пи­шет­ся Е. У озера (ка­кО­ГО?) даль­нЕ­ГО.

В представленном тексте российского писателя В.Некрасова поднимается ряд важных проблем ,но мое внимание привлекла тема ,которую условно определю так :"можно ли с человеком идти в разведку",то есть ,не предаст ли он в тяжелую минуту ,можно ли на него положиться?Об ответственности человека во время трудных испытаний рассуждает автор .Данная проблема относится к категории общечеловеческих.Она вечная .Всегда людей волновал вопрос : можно ли рассчитывать на и поддержку в трудную минуту ? И сегодня эта проблема важна ,актуальна ,злободневна В тексте проблема освещена и раскрыта многопланово .Автор не занимается морализаторством .Он показывает нам отношения между героями в военную пору .Тут и шутки ,и размышления ,и  балагурство ,и прямая авторская оценка героя ,вложенная в уста одного из персонажей :" Пошел бы я с ним в разведку? Не знаю. А с Валегой - хоть на край света.На войне узнаешь людей по-настоящему. Мне теперь это ясно. Она - как лакмусовая бумажка, как проявитель какой-то особенный" Очень умело Некрасов использует возможности диалога . Детально  рассматривает главного героя этого эпизода - ординарца Валегу .Дан его портрет (" маленький, круглоголовый") .сообщается об образовании Валеги ( "в делении путается" ,"читает по слогам").Но несмотря на все это ,лейтенант - рассказчик готов в разведку идти именно с Валегой .К такому выводу приводит нас автор .В.Некрасову удалось этими приемами привлечь внимание читателя к герою и проблеме надежности и ответственности .Это говорит о том ,что писатель ,сам участник войны ,понимает важность надежного товарищеского плеча в трудных  обстоятельствах .   Позиция автора выражена через изображение поступков Валеги ,через оценку ,данную ему лейтенантом .И эта оценка очень высока.Не вызывает сомнения положительное отношение автора к своему герою. Валега - настоящий русский солдат и русский характер."Но за эту родину - за меня, Игоря, за товарищей своих по полку, за свою покосившуюся хибарку где-то на Алтае - он будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны - кулаками, зубами... вот это и есть русский человек. "Трудно не согласиться с автором в этой оценке героя "Вадим Кастрицкий - умный, талантливый, тонкий парень. Мне всегда с ним интересно, многому я у него научился. А вот вытащил бы он меня, раненого, с поля боя? Меня раньше это и не интересовало. А сейчас интересует. А Валега вытащит. Это я знаю.".Я разделяю восхищение  писателя ординарцем и уверенность в том ,что именно  с Валегой можно идти в разведку".Такие люди есть и встречаются в жизни и в художественной литературе .Например ,в повести В.Быкова "Сотников" мы встречам двух  партизан: Рыбака и Сотникова .Оба они попали в лапы полицаев .И вот стойкость и мужество проявил тщедушный больной Сотников ,( не выдал местоположение отряда ,не назвал имя командира ,не стал сотрудничать с немцами .) Рыбак ,бравый и бойкий ,сломался на первом допросе .Именно благодаря таким героям ,как Сотников, нам удалось победить в страшной войне .Хорошо иметь такого друга ,как Сотников .Такие не предают .С ними можно идти в разведку .Другим примером надежности и твердости человека ,на которого можно положиться в трудную минуту , мне служит герой повести Шолохова "Судьба человека"Андрей Соколов .Вспоминается эпизод в церкви ,куда согнали пленных .Соколов  ночью услышал ,как тоненький худенький лейтенант просит своего солдата не выдавать немцам ,что он офицер .Ведь его расстреляют ,но мордатый солдат обещает обязательно  лейтенанта сдать Тогда Соколов лейтенанта ,попросив придержать предателю ноги .Сильный Соколов задушил негодяя .Не смог он пройти мимо беды  человека и в трудную минуту пришел на С Андреем  бы я точно пошел в разведку .Выражение :"С ним можно идти в разведку" стало широко употребительным .Это очень высокая оценка ,данная человеку .Это значит ,что на него можно положиться,что он не предаст ,не бросит ,вытащит с поля боя или уничтожит врага ,подставит плечо или от беды Хорошо ,когда рядом есть такие люди .Честь им и хвала .Это люди с высокими нравственными принципами , и чем их больше ,тем безопаснее и лучше будет наша жизнь ( даже и в мирное время)