В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География

Сделайте полный структурно-смысловой анализ текстов. Определите коммуникативную задачу, микротему, данную и новую информацию текста развития информации текста. Найдите основную и дополнительную информацию в тексте.

Текст 1.
Демократические институты выборов в Казахстане в чисто временном плане в современной исторической литературе считаются равными многим европейским. О них немало свидетельств историков. Собственно, подобное связано с самой казахской цивилизацией, где формирование структур власти того или иного правителя проходило только с согласия общества. Оно же, по данным Ч.Ч. Валиханова, давало свое согласие на определенных условиях, каждый раз, детально оговаривая масштабы полномочий главы страны, племени, рода, судьи.
По свидетельству Ч.Ч. Валиханова, исследованиям Е. Бекмаханова, властную систему казахского общества традиционно составляли ханы, султаны, старшины, батыры, бии, баи. Эта национальная, родовая и судебная элита сформировались исторически за довольно продолжительный период и действовала до включения Казахстана в состав Российской империи.
Уже сам по себе факт традиции вынудил элиту кочевого общества не только поддерживать, разумеется, в своих интересах, освященные историей порядки, но и следовать им. А это – выборность ханов-правителей страны, выборность представителей судебного корпуса (биев). Как каждый раз эта практика корректировалась – во чисто исторический. Нам важен сам факт наличия элементов демократии и уровней тогдашнего избирательного права и процесса. Если избрание хана – уровень общенационального масштаба, то избрание бия, это – уровень местного масштаба, дело конкретного рода.

Текст 2.
Латинское слово humanus – человечный – означает признание ценности человека как личности, его прав, свобод и стремления к всестороннему развитию. Отсюда неизбежна постановка во о гуманизме как принципе и гуманистических основах самой политики. Гуманизм перестает быть частным делом каких-то благотворителей, он должен стать критерием качества самой политики. На наш взгляд, гуманистические основы политики можно рассматривать в следующих аспектах:
Во-первых, как идейную константу интересов, за потребностей отдельных групп людей и общества в целом, что направлено на снятие политического напряжения и решение конкретных социальных задач, скажем, по попавших в сложную ситуацию.
Во-вторых, оценивать то, как конкретная политика отразилась на судьбах людей, то есть проводить «человеческое измерение» самой политики и ее последствий. Здесь, как правило, сказывается трагический опыт войн, революций, непродуманных реформ. Наиболее нагляден в этом отношении политический курс Ф.И. Голощекина на оседание казахского аула на базе коллективизации, ставший огромной трагедией в судьбах казахского этноса.
В-третьих, гуманизм наших дней требует бережного отношения к среде обитания, сохранения того места, где этнос утвердил свою цивилизацию и культуру. В наши дни экология стала условием выживания человечества вообще.
Сама гуманизация в наше время становится важнейшим критерием цивилизованности политики и политиков, действующих партий и общественных движений.

Текст 3.
Важнейшей частью любой политической системы современности являются политические партии, которые выполняют роль специфичного института, осуществляющего связь человека с обществом и государством, а также самим фактом своей деятельности, реализуют основное право индивида на свободный и самостоятельный выбор формы участия в жизни социума.
Само слово партия происходит от латинского термина – parties – часть чего-то, сторона какого-либо процесса. Позднее данное слово стали применять для характеристики группы союзников в решении общей проблемы. Любая политическая партия, по сути своей, есть такое общественное формирование, в котором объединяются люди, осознавшие общность своих интересов, намерений их реализации, путем совместных действий в рядах специальной организации.
В современном мире начальным, то есть исходным субъектом жизни социума, что установлено еще Г. Гегелем, является личность. Конституция любого государства устанавливает только гражданина страны. Но, кроме рядовых граждан, Конституция дает право участия в политической жизни организованным в партии группам общества.
Политическая партия – добровольное объединение наиболее активных членов общества на базе общей идейно-политической константы, закрепленной в Программе, Уставе, других установочных документах. Право человека на его приход в партию есть реализация личных стремлений.

Показать ответ
Ответ:
красава005
красава005
23.10.2020 18:04

Степени сравнения прилагательных указывают на то, что обозначаемый прилагатель­ным признак проявляется у предмета в большей или меньшей степени (сравни­тельная степень) либо что тот или иной предмет превосходит остальные предме­ты по какому-либо признаку (превосходная степень).

Различают и составную формы степеней сравнения форма сравнительной степени образуется путём добавления к осно­ве слова суффиксов:

1) -е: тихий — тише (происходит чередование согласных х и ш в корне), толстый — толще (происходит чередование согласных cт и щ в корне);

2) -её(-ей): красивый — красивее, красивей;

3) -ше: далёкий — дальше.

При образовании сравнительной степени часто происходит чередование со­гласных в корне: чистый — чище, дорогой — дороже.

Прилагательные в форме сравнительной степени не изменяются: он (она, оно, они) смелее.

Составная форма сравнительной степени образуется от полной формы прила­гательного с частиц более и менее; прилагательные в составной форме сравнительной степени изменяются по родам, числам и падежам (частицы при этом не изменяются):

более (менее) правильный (вывод) — более правильного (вывода);

более (менее) правильная (позиция) — менее правильную (позицию);

более (менее) правильное (поведение) — о более правильном (поведении);

более (менее) правильные (действия) — менее правильными (действиями).

степени сравнения прилагательных

Составная форма превосходной степени образуется от полной формы при­лагательного с частиц самый, наиболее, наименее (самый высокий, наиболее громкий, наименее ленивый).

Прилагательные в превосходной степени изменяются по родам, числам и па­дежам. Например:

редчайший (м. р.) случай — редчайшего (Р. п.) случая,

забавнейшая (ж. р.) история — забавнейшую (В. п.) историю,

удивительнейшее (ср. р.) приключение — (об) удивительнейшем (П. п.) приключении,

важнейшие (мн. ч.) дела — важнейшими (Т. п.) делами

0,0(0 оценок)
Ответ:
ypinkers0
ypinkers0
06.09.2020 12:58

К водопаду мы предполагали отправиться на рассвете,но вышли поздно.Солнце уже пекло безжалостно.Дорога к горам тянулась по берегу моря.Под ногами хрустели черные водоросли.Волны выбросили их на берег,а солнце высушило.

К вечеру добрались до ущелья.Товарищи предложили делать здесь остановку.Мы расположились у скалы.Подножие ее было покрыто густой растительностью.В зарослях кустов мы увидели роскошные цветы.Но вот солнце спряталось и сразу спустилось и сразу спустились сумерки.Мы разложили костер и устроили  здесь ночлег.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота