Смысл предложений "в житейской же практике уже тот ныне хороший человек, кто не делает зла и без спросу ни во что не вмешивается и ничеик не мешает. неестественная склонность к добру стала мерилом хорошего человека, а избранное удобное положение между доборм и злом, постоянная и уравновешенная температура души

Обществу, конечно, необходимо развиваться, но очень плохо, когда модернизация стирает старые добрые традиции. но еще страшнее, когда при этом меняется общественный нравственный идеал.
рассмотрим на конкретном примере. кого раньше называли добрым человеком? того, кто в поле не себя, даст соседу напиться. кто не пройдет мимо ребенка, улыбнется ему. теперь же эта граница изменилась: этого звания удостаивается не человек, делающий добро, а человек, не делающий зла.
в качестве яркого аргумента можно привести старую пословицу: казак сам не поест, коня накормит. то есть раньше законы доброты, морали были на уровне некоего кодекса чести, нарушить который ни у кого не было и мысли, ведь это повлекло бы такой позор! теперь же это стало просто желательным поведением, при нарушении которого будет просто неодобрение со стороны общества, и то не всего.
эту проблему еще долго можно было бы рассматривать, но, мне кажется, что и вышеперечисленное возбудить интерес.