Должны ли быть границы свободы слова? Были попытки сформулировать вопрос о свободе слова как левый или правый аргумент. Левые изображаются как радикалы, заставляющие замолчать критиков, которые не полностью соответствуют приемлемым мировоззрениям, в то время как правые изображают себя угнетенными в обществе демографическими факторами, не высказывать свое мнение по вопросам, которые имеют для них значение, опасаясь агрессивной обратной реакции.
Применив эту логику к свободе слова, даже когда разгорается спорная дискуссия, обе стороны выиграют, поскольку даже выигрышное мнение будет изменено и преобразовано в лучшую сторону, если его оспаривать. Когда мы ограничиваем свободу слова, мы оказываем себе медвежью услугу, отказывая себе в возможности совершенствовать и улучшать свои собственные точки зрения, бросая вызов и подвергаясь сомнению со стороны противоположных мировоззрений других.
Хотя действительно верно, что свобода слова имеет решающее значение в любой демократии, столь же важны и ограничения. Нам нужны определенные ограничения на свободу слова, чтобы наше общество избежало хаоса. Ограниченная свобода слова - это, конечно, не уничтожение свободы слова. В то время как мы живем в мире с такими ограничениями, эта дискуссия ведется, противоположные мнения разделяются и точки зрения оспариваются.
Чтобы справедливо ограничить свободу слова, ограничение должно быть оправдано. Наличие противоположного мнения или оскорбление не является уважительной причиной. Если мнение одних уговаривает других причинять вред, ограничения, конечно, необходимы.
Должны ли быть границы свободы слова? Были попытки сформулировать вопрос о свободе слова как левый или правый аргумент. Левые изображаются как радикалы, заставляющие замолчать критиков, которые не полностью соответствуют приемлемым мировоззрениям, в то время как правые изображают себя угнетенными в обществе демографическими факторами, не высказывать свое мнение по вопросам, которые имеют для них значение, опасаясь агрессивной обратной реакции.
Применив эту логику к свободе слова, даже когда разгорается спорная дискуссия, обе стороны выиграют, поскольку даже выигрышное мнение будет изменено и преобразовано в лучшую сторону, если его оспаривать. Когда мы ограничиваем свободу слова, мы оказываем себе медвежью услугу, отказывая себе в возможности совершенствовать и улучшать свои собственные точки зрения, бросая вызов и подвергаясь сомнению со стороны противоположных мировоззрений других.
Хотя действительно верно, что свобода слова имеет решающее значение в любой демократии, столь же важны и ограничения. Нам нужны определенные ограничения на свободу слова, чтобы наше общество избежало хаоса. Ограниченная свобода слова - это, конечно, не уничтожение свободы слова. В то время как мы живем в мире с такими ограничениями, эта дискуссия ведется, противоположные мнения разделяются и точки зрения оспариваются.
Чтобы справедливо ограничить свободу слова, ограничение должно быть оправдано. Наличие противоположного мнения или оскорбление не является уважительной причиной. Если мнение одних уговаривает других причинять вред, ограничения, конечно, необходимы.