ЛИЧНЫЕ : ее ( нач.ф.- она,) ; она ( нач.ф.- она); неё ( она - нач.ф.), её ( она - нач.ф), её ( она - нач.ф.)
ВОЗВРАТНОЕ : себя
НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ : несколько ( нач.ф.- та же ) , какой - то ( нач.ф - эта же )
ВО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ : когда ( нач.ф.- эта же )
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ : ничто ( нач.ф- ничто) ; ни о чём ( нач.ф.- ничто), никогда ( нач.ф.- эта же) , ни о ком ( никто - нач.ф.), никуда ( нач.ф.- эта же ), некуда ( нач.ф.- эта же ), не к кому , никто ( нач.ф.- эта же ) , никогда ( нач.ф.- эта же) , ничто ( нач.ф.- эта же )
Вечная проблема русской орфографии - это во о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным.
Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как с приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: не мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.
Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово "неправильное", то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.
В приведенном примере наречие "невдалеке" имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).
Объяснение:
ЛИЧНЫЕ : ее ( нач.ф.- она,) ; она ( нач.ф.- она); неё ( она - нач.ф.), её ( она - нач.ф), её ( она - нач.ф.)
ВОЗВРАТНОЕ : себя
НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ : несколько ( нач.ф.- та же ) , какой - то ( нач.ф - эта же )
ВО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ : когда ( нач.ф.- эта же )
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ : ничто ( нач.ф- ничто) ; ни о чём ( нач.ф.- ничто), никогда ( нач.ф.- эта же) , ни о ком ( никто - нач.ф.), никуда ( нач.ф.- эта же ), некуда ( нач.ф.- эта же ), не к кому , никто ( нач.ф.- эта же ) , никогда ( нач.ф.- эта же) , ничто ( нач.ф.- эта же )
ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ : Сама ( нач.ф - эта же ),
УКАЗАТЕЛЬНОЕ : так
Подробнее - на -
Пахло гарью незатухающего невдалеке пожара.
Вечная проблема русской орфографии - это во о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным.
Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как с приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: не мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.
Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово "неправильное", то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.
В приведенном примере наречие "невдалеке" имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).