Стилистический анализ текста»
:
1. изложите теорию по теме «функциональные стили».
2. сделайте стилистический анализ предложенного текста по схеме:
1) определить основную тему текста (предмет сообщения).
2. выявить языковые средства всех уровней, типичные для данного
текста: 1)
фонетические (если возможно); 2) лексические (фразеологические,
словообразовательные); 3)морфологические; 4) синтаксические.
3) указать, какой разновидности языка
соответствует данная система языковых и речевых средств (книжная
/разговорная).
4) определить форму реализации текста (письменная или устная).
5) указать, какому виду речи соответствует данный текст
(монолог/диалог).
6) определить, какие стилевые характеристики обеспечивает данная
система языковых средств.
7) установить, какому функциональному стилю соответствуют данные
стилевые черты, и, соответственно, к какому функциональному стилю
относится данный текст.
8) указать подстиль (жанр, тип текста).
9) определить, имеются ли иностилевые элементы.

цена липовой расписки
3 июня
легендарный мошенник остап бендер знал 400 относительно законных отъема денег у населения. хочется рассказать еще об одном,
который, к сожалению, в последнее время набирает популярность в нашей
стране.
впрочем, все новое – это хорошо забытое старое. подделка подписи на
долговой расписке, а речь идет именно об этом криминального
заработка, практиковалась в россии с незапамятных времен. самое страшное,
что от такой атаки на личную собственность не застрахован ни один из нас.
современные цифровые технологии и мастерство специалистов-графологов,
которые, кстати, не всегда и не везде довольствуются официальным
заработком, могут сделать поддельную подпись любого человека
практически не отличимой от оригинальной. поэтому не исключена
вероятность, что завтра вас вызовут в суд, где предъявят расписку с «вашей»
подписью, по которой вы должны хорошо знакомому или мало знакомому
человеку несколько миллионов рублей.
именно в такой чрезвычайно сложной, если не сказать более, ситуации
оказался анатолий михайлович алексеев, директор зао
«удмуртагропромэнерго», заслуженный работник сельского хозяйства
удмуртской республики, ветеран труда. в конце марта этого года он был
вызван в завьяловский районный суд, где ему предъявили иск от гражданина
евгения григорьевича козловского на сумму 13 миллионов 900 тысяч
рублей. в доказательство своего требования е.г. козловский предоставил
расписку, согласно которой он 22 апреля 2013 года передал а.м. алексееву 9
миллионов рублей для «совместного инвестирования на базе зао
«удмуртагропромэнерго». далее из текста следует, что при неиспользовании
данной суммы до 22 августа 2013 года а.м. алексеев обязуется возвратить
всю сумму и уплатить проценты в размере 5% в месяц. под рукописным
текстом расписки стояли подпись и расшифровка подписи, выполненные
шариковой ручкой, похожие на подпись и расшифровку подписи а.м.
алексеева. вы можете представить состояние человека, получившего такое «письмо счастья»? а если ему 73 года? а если у него по определению суда
арестовали все имущество?
в ходе судебного разбирательства е.г. козловский пояснил, что
передал деньги а.м. алексееву утром 22 апреля 2013 года в его машине на
стоянке у тц «эльгрин». без свидетелей. поэтому доказательством его слов
служат всего четыре графических символа на простом листке бумаги -
основной текст расписки написан явно не рукой а.м. алексеева.
определение суда о проведении независимой почерковедческой
экспертизы вызвало категорическое возражение со стороны е.г.
козловского. казалось бы, почему? даст эксперт положительное заключение
– и денежки в кармане. но, видимо, с распиской не все так однозначно. даже
непрофессионалу бросается в глаза, что подпись и расшифровка подписи
а.м. алексеева на расписке отличаются от оригинальных в существенных
деталях. профессионал же распознает подделку в шесть секунд. если,
конечно, это настоящий честный профессионал.
давайте абстрагируемся от подписи и подумаем, как многоопытный
руководитель-хозяйственник, уважаемый человек, находясь в трезвом уме и
ясной памяти, мог «повесить» на себя огромную сумму наличных на
основании простой рукописной расписки? почему он не оформил договор
займа от лица предприятия, для развития которого якобы предназначались
деньги? почему получил деньги тайком в машине, не воспользовался
банковским переводом и не провел их через кассу предприятия? да все
потому, что анатолий михайлович алексеев в тот день не мог
получить какие-либо деньги и оставить расписку в ижевске, поскольку
находился в командировке в другом городе.
ну, а теперь еще один, на мой взгляд, важный момент,
характеризующий личность «кредиторов». в визитной карточке е.г.
козловского, помимо многочисленных громких регалий, таких как «магистр
юриспруденции», значится, что он является заместителем декана факультета

ответ:справа от нас возвышалась платина, которая сдерживала всю массу воды. вода прорывалась в щели плотины, била оттуда сильными фонтанами, и с шумом падала вниз.

справа от нас возвышалась платина, которая сдерживала всю массу воды. вода прорывалась в щели плотины, била оттуда сильными фонтанами, и с шумом падала вниз. а на другом берегу омута стояла старая водяная мельница. к Это был небольшой деревянный домик. Одна на его стена подходила к самой воде, и к ней были приделаны два огромных колёса с широкими лопастями, как у парохода.

к самой воде, и к ней были приделаны два огромных колёса с широкими лопастями, как у парохода.вдруг огромные колеса дрогнули и заворачились. Сначала медленно, потом быстрее, из них шумом и плеском начали стекаться целые потоки воды.

к самой воде, и к ней были приделаны два огромных колёса с широкими лопастями, как у парохода.вдруг огромные колеса дрогнули и заворачились. Сначала медленно, потом быстрее, из них шумом и плеском начали стекаться целые потоки воды.я всё это видел первый раз жизни и не мог оторвать глаз от чудесного зрелища

Большой2-больш(корень) ой(окончан е) больш(основа)

Часть речи

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.Морфологические признаки

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.Морфологические признакиНачальная форма: подходить (инфинитив);

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.Морфологические признакиНачальная форма: подходить (инфинитив);Постоянные признаки: 2-е спряжение, непереходный, несовершенный вид;

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.Морфологические признакиНачальная форма: подходить (инфинитив);Постоянные признаки: 2-е спряжение, непереходный, несовершенный вид;Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, единственное число время, женский род.

Часть речиЧасть речи слова подходила — глагол.Морфологические признакиНачальная форма: подходить (инфинитив);Постоянные признаки: 2-е спряжение, непереходный, несовершенный вид;Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, единственное число время, женский род.Синтаксическая роль

смотрите по контексту.

Всё1- один слог[Ф с о]

в — [ф] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)

в — [ф] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)с — [с’] — согласный, глухой парный, мягкий (парный)

в — [ф] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)с — [с’] — согласный, глухой парный, мягкий (парный)ё — [о] — гласный, ударный

в — [ф] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)с — [с’] — согласный, глухой парный, мягкий (парный)ё — [о] — гласный, ударныйВ слове 3 буквы и 3 звука.

Русская литература долгий и трудный путь развития. XIX век — время, когда она достигает особого расцвета. Это целая эпоха, характеризуемая великими именами Пушкина и Лермонтова, Гоголя и Тургенева, Некрасова и Л. Толстого, Достоевского и Чехова. Литература XIX века учитывает, продолжает и развивает лучшие традиции, которые были созданы в предшествующие периоды — в древнерусской литературе, в литературе XVIII века. Но именно в XIX веке русская литература, выражая передовые идеи эпохи, приобретает всемирно-историческое значение. М. Горький писал: «Нигде на протяжении неполных ста лет не появлялось столь яркого созвездия великих имен, как в России...

...И все они, правдиво и честно освещая понятое, пережитое ими, говорят: храм русского искусства строен нами при молчаливой народа, народ вдохновлял нас, любите его!

В нашем храме чище и сильнее, чем в других, возглашалось общечеловеческое,— значение русской литературы признано миром, изумленным ее красотой и силой»

Для русской литературы XIX в. был характерен широкий социально-исторический кругозор, мощная обличительная мысль, стремление содействовать пробуждению народа. Вера в могучие силы народа, связь с освободительными движениями обусловливали оптимизм русских писателей, их надежду на победу высоких идеалов добра и справедливости над силами реакции, косности и застоя. Последовательно и настойчиво разоблачая разнообразные «мертвые души», порождаемые самодержавно-крепостническим строем, выдающиеся представители русской классической литературы верили в великое будущее своего народа. Эта вера воодушевляла их на борьбу за осуществление вековых народных стремлений к свободной и счастливой жизни. Поэтому с такой силой пропагандировалась в русской литературе убежденность в решающей роли народа в историческом процессе, так напряженно шел поиск ответов на вопросы: «кто виноват?», «что делать?», «когда же придет настоящий день?».

Утверждая высокие духовные ценности, близкие и дорогие всем людям доброй воли, русские писатели становятся активными участниками сегодняшних идеологических дискуссий, нашими соратниками и союзниками в борьбе за жизнь и мир на земле, благородные идеалы социальной справедливости, за общечеловеческие нормы нравственности. В этом и заключается залог бессмертия классики всегда современной обновляющейся, всегда нужной нам в наших раздумьях, тревогах и надеждах.