Выражается сильно русский народ! И если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его с собой и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на край света. Ничто не каркнет само за себя прозвище во все свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица». Найдите в этом тексте однородные сказуемые
2. Психиатр заменить на психолог
3. Отель заменить на гостиницу
4. Протянутой заменить на вытянутой
5. Слово "закоренелый" имеет негативный оттенок. Можно использовать "настоящий"
6. Микрорайон -это небольшой район, он не может быть огромным по определению.
7. Слово "негодовать" предполагает, что это происходит от возмущения, поэтому "от возмущения" можно убрать.
8.Слово "старые" убрать, т. к слово ветераны указывает на их возраст
9.Слово "коренные" убрать, т. к аборигены - это коренные жители по определению
10. Слово "единственная" применительно к выражению "ахиллесова пята" является повторением.
11. "Передается передача" - в этом предложении слово "передается" можно заменить словом "транслируется " во избежание повторений
12. "Подпольщики" и "подпольная" - однокоренные слова, лучше использовать синоним "тайная", "секретная", либо не использовать эпитет вовсе.
«Деепричастия… устраняют однообразие в перечне отдельных действий одного и того же лица». Эта фраза принадлежит известному лингвисту А.Н. Гвоздеву. Попробуем ее доказать на примере данного в задании текста.
Я считаю, что смысл этой фразы заключается в следующем: из-за многообразия слов в русском языке мы можем составлять различные предложения с перечислением действий более ярко, насыщенно и интересно. В качестве доказательства приведу в пример самое первое предложение текста: «Венька пришёл домой из школы, немного посидел в кухне, выпил стакан клюквенного морса, посмотрел, как смешно, вытянув прозрачные лапки, спит в аквариуме белая крыска Марфуша, а потом всё же пошёл звонить маме на работу». Здесь автор очень подробно и интересно перечисляет действия Вени, чтобы читал лучше проникся ходом повествования.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Гвоздев прав в своем высказывании.