В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
kasha13
kasha13
02.11.2020 17:23 •  Русский язык

Явас мне нужно это решающая оценка. нужно доказать, что этот текст в публицистическом речки уничтожили ветвистые вербы,и речка обмелела,а летом совсем пересохла. предвижу возрождения велика беда.речка-то не судоходная, не промысловая. да,но откуда же судоходные реки берут свои воды? из таких же малых рек.они-неотъемлевая часть единого природного комплекса.а коли так,нельзя же было в порыве (деловых) увеличений ее губить. деревьев не стал- не стало речки,речки не стало-перевелась рыба,исчезли реки.и так по цепочке.в природе все в равновесии.эту взаимосвязь легко разрушить,а восстановить гораздо труднее. обществу инужныстрогие законы об охране природы.к сожалению,даже к тем,которые имеются, мы обращаемся редко.поэтому неудевительно,что вместо парков-серые,мало радующие глаз здания,на месте речек-высохшие овраги,а вместо озер и прудов-засохшие,покрытые серым илом огромные чаши,навидящие печаль и тоску.

Показать ответ
Ответ:
kuchin119
kuchin119
02.10.2020 21:11
Этот текст в публицистическом стиле, т. к. он побуждает нас беречь водоемы, призывает сохранять природу, извините больше ничего не идет в голову
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота