У сучасному світі кожен намагається протистояти лиху, кривді, жорстокості захищаючи добро, правду, справедливість. Саме такими є дракон Грицько та Пустельник. Але є й ті, що живуть за іншими принципами, які здатні обманути, втертися в довіру, згодом і зрадити, як наприклад князь.
Твір цей не втрачає своєї актуальності і в наш час. Він учить нас, що зі злом, несправедливістю треба боротися, але так, щоб не скоїти ще більшого зла, бо далеко не всіма шляхами можна дійти праведного діяння. І ніколи неправда не може бути на благо людині.
На мою думку, не зважаючи на те що був убитий позитивний герой повісти, добро все одно перемогло зло, тому що не можна побудувати справедливості неправедними діями, не можна стати щасливим на нещасті інших. Після вбивства дракона, князь який підступно змусив дракона битися з лицарями, козал: "Поки був дракон, я мав сенс жити", а новий правитель князівства після вбивства не знаходить собі місця, його тривожать муки совісті.
Написати твір-роздум на тему: «До чого треба дослуховуватись в житті - до розуму чи до серця?» можна так: Часто людина задає собі питання, до чого ж треба дослуховуватись в житті? І найчастіша відповідь – до розуму. Звичайно, залишати розум холодним навіть у найтрагічніших ситуаціях – вищий пілотаж. Я вважаю, що діяти лише розумом, не зважаючи на емоції, зможе лише сильна та вольова людина. Але чи правильно діяти лише за розумом? На мою думку, ні. Інколи необхідно прислухатись і до серця. Наприклад, одна людина переймається через якусь дрібничку. А інша людина, холодна розумом, розуміє, що проблема його товариша дріб’язкова. І не висловлює слова підтримки. Тобто може статись, що така людина поступово ставатиме емоційно-холодною та байдужою. Не можна йти шляхом сприйняття навколишнього світу лише серцем. Адже у такому випадку легко звернути на неправильний шлях. Наприклад, Чіпка з твору П. Мирного діяв досить емоційно, що й привело його на невірну стежку. Отже, найкращим вибором буде жити і серцем, і розумом. Якщо тримати таке сприйняття світу в тандемі, то можна залишитись чуйною людиною, яка мислить розумно.
У сучасному світі кожен намагається протистояти лиху, кривді, жорстокості захищаючи добро, правду, справедливість. Саме такими є дракон Грицько та Пустельник. Але є й ті, що живуть за іншими принципами, які здатні обманути, втертися в довіру, згодом і зрадити, як наприклад князь.
Твір цей не втрачає своєї актуальності і в наш час. Він учить нас, що зі злом, несправедливістю треба боротися, але так, щоб не скоїти ще більшого зла, бо далеко не всіма шляхами можна дійти праведного діяння. І ніколи неправда не може бути на благо людині.
На мою думку, не зважаючи на те що був убитий позитивний герой повісти, добро все одно перемогло зло, тому що не можна побудувати справедливості неправедними діями, не можна стати щасливим на нещасті інших. Після вбивства дракона, князь який підступно змусив дракона битися з лицарями, козал: "Поки був дракон, я мав сенс жити", а новий правитель князівства після вбивства не знаходить собі місця, його тривожать муки совісті.
Часто людина задає собі питання, до чого ж треба дослуховуватись в житті? І найчастіша відповідь – до розуму. Звичайно, залишати розум холодним навіть у найтрагічніших ситуаціях – вищий пілотаж. Я вважаю, що діяти лише розумом, не зважаючи на емоції, зможе лише сильна та вольова людина.
Але чи правильно діяти лише за розумом? На мою думку, ні. Інколи необхідно прислухатись і до серця. Наприклад, одна людина переймається через якусь дрібничку. А інша людина, холодна розумом, розуміє, що проблема його товариша дріб’язкова. І не висловлює слова підтримки. Тобто може статись, що така людина поступово ставатиме емоційно-холодною та байдужою.
Не можна йти шляхом сприйняття навколишнього світу лише серцем. Адже у такому випадку легко звернути на неправильний шлях. Наприклад, Чіпка з твору П. Мирного діяв досить емоційно, що й привело його на невірну стежку. Отже, найкращим вибором буде жити і серцем, і розумом. Якщо тримати таке сприйняття світу в тандемі, то можна залишитись чуйною людиною, яка мислить розумно.