Багато людей думають, що електронні книги набагато краще, ніж класичні, але інші не згодні з цим. Тому, ми спробуємо довести, чи потрібні електронні книги для нас? Я хочу висловити свою думку про цю проблему.
Само собою зрозуміло, що в даний час комп'ютери дуже поширені у всьому світі. Ми можемо ігати цей технічний прогрес у всьому. Крім того, все змінюється, і це також торкнулося книг.
Перш ніж почати, необхідно дати визначення слова електронна книга. Цей новий вид книги представляє компактний пристрій планшетного комп'ютера, призначене для відображення текстової інформації. Основна відмінність між електронними книгами і комп'ютерами - великий час автономної роботи. Електронні книги відіграють важливу роль в нашому житті.
Почну з того, що я дуже люблю читати, і роблю це при першій-ліпшій можливості. Я обожнюю книги в твердій і м'якій палітурці, тому будь-яку книгу я вибираю ретельно. Але, незважаючи на цей факт, я схильна до покупки електронних книг, тому що це зручно, практично і економічно.
Я розумію, що прогрес йде і рано чи пізно все люди придбають цей пристрій. До речі, щось заважає їм це зробити. Як і будь-які інші пристрої, вони мають свої переваги і недоліки. Якщо говорити про переваги, то це:
1) Компактність. Один пристрій може зберігати сотні і тисячі книг. Крім того, така книга зазвичай легше, ніж підручник.
2) Додаткові параметри. Це можливість пошуку в тексті, електронні закладки, словник. Електронна книга дозволяє не тільки читати тексти, а й переглядати фотографії, мультимедійні кліпи або відтворювати аудіокниги.
3) Текст вартості. Багато текстів в електронному вигляді безкоштовні і дешевше, ніж класичні.
4) При необхідності деяку інформацію ми можемо отримати відразу, просто завантаживши електронну книгу.
5) Простота публікації. Текст набагато простіше, швидше і дешевше для публікації в електронній формі, ніж на папері.
6) Екологічність. Для читання текстів в електронній книзі не потрібно вирубувати ліси, як це необхідно для звичайних книг. Хоча електронні книги також вимагають електрики, але для їх виробництва не потрібно папір, чорнило та інші ресурси.
7) Електронні книги мобільні. Сучасні електронні книги легко можуть перебувати в кишені або в сумці.
Однак є багато причин, які виступають проти покупки:
1) Як і будь-який електронний пристрій, воно набагато більш чутливо до пошкоджень, ніж звичайні книги.
2) Слід підкреслити високу ціну.
3) Пристрої для читання електронних книг вимагає періодичної додаткової зарядки.
Нарешті, в сучасному світі будь-яка людина, яка любить читання, стикається рано чи пізно з однією проблемою - книгу, яку хочеться прочитати, неможливо добути. Причини можуть бути різними, але результат один - книги немає, а вона хочеться або просто потрібна ... І тут на до може прийти електронна книга. По правді кажучи, я дуже хочу електронную книгу. Багато людей все одно виберуть звичайну книгу і можуть впевнено сказати: "Проста книга набагато краще». Але чи будуть вони мають рацію?
2. Особливості в тому, що новела починається з розв'язки. «У селі з'явилася новина, що Гриць Летючий утопив у ріці свою дівчинку». Надалі у творі Стефаник розкриває соціально-психологічні причини такого жахливого вчинку головного героя. Життя в постійних злиднях, коли нема чим годувати маленьких дітей, змушує Гриця вдатися до вбивства. Його охоплює розпач та власне безсилля — дружина померла, діти голодують, всю зиму він провів у пошуках кусня хлібу та зігріваючи своїх діточок на холодній печі.
3.В цьому творі письменник розкриває тему еміграції, головним чином, через психологічний стан головного героя – збірний образ українських емігрантів.В. Стефаник уникає прямих описів, що також є виявом психологізму в творі. Письменник не подає чіткого портрета Івана Дідуха, а зображує героя в асоціативному зіставленні з конем. «Коня запрягав у підруку, сам себе в борозну; на коня мав ремінну шлею і нашильник, а на себе Іван накладав малу мотузяну
шлею. Нашильника не потребував, бо лівою рукою спирав, може, ліпше, як нашильником». Порівняння не лише характеризує головного героя як людину, що тяжко працює, а й має символічне значення: в умовах тотальної бідності господар доведений до стану худоби. Іван Дідух прикладає надлюдські зусилля, щоб обробити «горба щонайвищого і щонайгіршого над усе сільське поле» , і все-таки вважає це неабияким щастям.Дже важливим є пмихологічне зображення ,наприклад, надзвичайно болісними, тяжкими є прощання Івана Дідуха з рідним селом, які, як слушно наголошує Н. Шумило. До таких красномовних елементів належать танок Івана та Катерини, плач, що асоціюється з голосінням: «…від жіночого стола надбіг плач, як вітер, що з-поміж острих мечів повіяв та всі голови мужиків на груди похилив». Глибоким психологізмом пройнятий один із центральних, хоч і неживих образів. Хрест перш за все асоціюється з могилою.У психологічному аспекті є детальний розгляд образів-символів, які виступають у творі одним із провідних засобів психологічного розкриття теми еміграції. Так, межу між «українським сьогодні» й «канадським завтра», межу між звичним теперішнім і невідомим майбутнім символізує поріг, який так важко було перейти старій Іванисі: «…Іваниха обчепилася руками порога і приповідала: – Ото-сми ті віходила, ото-сми ті вігризла оцими ногами!». Символічного значення смерті набуває образ Канади – країни, яка, здавалося б, повинна стати порятунком для бідуючої родини Дідухів: «Аді, видиш, де твоя дорога та й твоя Канада? Отам! – І показав їй через вікно могилу» .Для В. Стефаника характерні такі, здавалося б, нелогічні порівняння, трансформовані в образи-символи. Психологічне навантаження несе на собі й абстрактний образ-символ зовнішньої «глухоти» («В хаті всі пили, всі
говорили, а ніхто не слухав». Односельчани не хочуть чути гірких слів туги Івана Дідуха, вони ніби навмисне уникають розмов про рідний край, а згодом і самі констатують: «За цим краєм не варт собі туск до серця брати! Ця земля не годна кілько народа здержіти та й кількі біді вітримати» . Таке небажання покидати рідну землю і водночас ситуація абсолютної відсутності будь-яких перспектив для щасливого життя на Батьківщині – один із виявів глибокого трагізму життя тогочасного селянства.
4.Гора -виснажлива праця;Хрест -пам'ятник родині й усім емігрантам ;Сльоза перлина-чистота душі;танець-прощання з рідною землею.
5.Леся Українка порівнює слово з крицею,рядки вірша " Слово чому ти не твердая криця "
6.Авторка згадує Сізіфа,який за легендою через гнів богів підіймав на гору камінь .Є також фразеологізм "Сізіфова праця ",що означає марна праця .
"Я на гору круту крем'яную
Буду камінь важкий підіймать"-саме ці рядки нам про це вказують .Я вважаю що поетеса згадує цього міфічного героя аби наголосити на марній праці та ноші ,яку вона несе своїм життям ,співаючи "пісню веселу",показує цим що вона не буде підкорятися важкій долі ,а надіючись йти далі
Багато людей думають, що електронні книги набагато краще, ніж класичні, але інші не згодні з цим. Тому, ми спробуємо довести, чи потрібні електронні книги для нас? Я хочу висловити свою думку про цю проблему.
Само собою зрозуміло, що в даний час комп'ютери дуже поширені у всьому світі. Ми можемо ігати цей технічний прогрес у всьому. Крім того, все змінюється, і це також торкнулося книг.
Перш ніж почати, необхідно дати визначення слова електронна книга. Цей новий вид книги представляє компактний пристрій планшетного комп'ютера, призначене для відображення текстової інформації. Основна відмінність між електронними книгами і комп'ютерами - великий час автономної роботи. Електронні книги відіграють важливу роль в нашому житті.
Почну з того, що я дуже люблю читати, і роблю це при першій-ліпшій можливості. Я обожнюю книги в твердій і м'якій палітурці, тому будь-яку книгу я вибираю ретельно. Але, незважаючи на цей факт, я схильна до покупки електронних книг, тому що це зручно, практично і економічно.
Я розумію, що прогрес йде і рано чи пізно все люди придбають цей пристрій. До речі, щось заважає їм це зробити. Як і будь-які інші пристрої, вони мають свої переваги і недоліки. Якщо говорити про переваги, то це:
1) Компактність. Один пристрій може зберігати сотні і тисячі книг. Крім того, така книга зазвичай легше, ніж підручник.
2) Додаткові параметри. Це можливість пошуку в тексті, електронні закладки, словник. Електронна книга дозволяє не тільки читати тексти, а й переглядати фотографії, мультимедійні кліпи або відтворювати аудіокниги.
3) Текст вартості. Багато текстів в електронному вигляді безкоштовні і дешевше, ніж класичні.
4) При необхідності деяку інформацію ми можемо отримати відразу, просто завантаживши електронну книгу.
5) Простота публікації. Текст набагато простіше, швидше і дешевше для публікації в електронній формі, ніж на папері.
6) Екологічність. Для читання текстів в електронній книзі не потрібно вирубувати ліси, як це необхідно для звичайних книг. Хоча електронні книги також вимагають електрики, але для їх виробництва не потрібно папір, чорнило та інші ресурси.
7) Електронні книги мобільні. Сучасні електронні книги легко можуть перебувати в кишені або в сумці.
Однак є багато причин, які виступають проти покупки:
1) Як і будь-який електронний пристрій, воно набагато більш чутливо до пошкоджень, ніж звичайні книги.
2) Слід підкреслити високу ціну.
3) Пристрої для читання електронних книг вимагає періодичної додаткової зарядки.
Нарешті, в сучасному світі будь-яка людина, яка любить читання, стикається рано чи пізно з однією проблемою - книгу, яку хочеться прочитати, неможливо добути. Причини можуть бути різними, але результат один - книги немає, а вона хочеться або просто потрібна ... І тут на до може прийти електронна книга. По правді кажучи, я дуже хочу електронную книгу. Багато людей все одно виберуть звичайну книгу і можуть впевнено сказати: "Проста книга набагато краще». Але чи будуть вони мають рацію?
Відповідь:
1.Новели (літературний рід-епос)
2. Особливості в тому, що новела починається з розв'язки. «У селі з'явилася новина, що Гриць Летючий утопив у ріці свою дівчинку». Надалі у творі Стефаник розкриває соціально-психологічні причини такого жахливого вчинку головного героя. Життя в постійних злиднях, коли нема чим годувати маленьких дітей, змушує Гриця вдатися до вбивства. Його охоплює розпач та власне безсилля — дружина померла, діти голодують, всю зиму він провів у пошуках кусня хлібу та зігріваючи своїх діточок на холодній печі.
3.В цьому творі письменник розкриває тему еміграції, головним чином, через психологічний стан головного героя – збірний образ українських емігрантів.В. Стефаник уникає прямих описів, що також є виявом психологізму в творі. Письменник не подає чіткого портрета Івана Дідуха, а зображує героя в асоціативному зіставленні з конем. «Коня запрягав у підруку, сам себе в борозну; на коня мав ремінну шлею і нашильник, а на себе Іван накладав малу мотузяну
шлею. Нашильника не потребував, бо лівою рукою спирав, може, ліпше, як нашильником». Порівняння не лише характеризує головного героя як людину, що тяжко працює, а й має символічне значення: в умовах тотальної бідності господар доведений до стану худоби. Іван Дідух прикладає надлюдські зусилля, щоб обробити «горба щонайвищого і щонайгіршого над усе сільське поле» , і все-таки вважає це неабияким щастям.Дже важливим є пмихологічне зображення ,наприклад, надзвичайно болісними, тяжкими є прощання Івана Дідуха з рідним селом, які, як слушно наголошує Н. Шумило. До таких красномовних елементів належать танок Івана та Катерини, плач, що асоціюється з голосінням: «…від жіночого стола надбіг плач, як вітер, що з-поміж острих мечів повіяв та всі голови мужиків на груди похилив». Глибоким психологізмом пройнятий один із центральних, хоч і неживих образів. Хрест перш за все асоціюється з могилою.У психологічному аспекті є детальний розгляд образів-символів, які виступають у творі одним із провідних засобів психологічного розкриття теми еміграції. Так, межу між «українським сьогодні» й «канадським завтра», межу між звичним теперішнім і невідомим майбутнім символізує поріг, який так важко було перейти старій Іванисі: «…Іваниха обчепилася руками порога і приповідала: – Ото-сми ті віходила, ото-сми ті вігризла оцими ногами!». Символічного значення смерті набуває образ Канади – країни, яка, здавалося б, повинна стати порятунком для бідуючої родини Дідухів: «Аді, видиш, де твоя дорога та й твоя Канада? Отам! – І показав їй через вікно могилу» .Для В. Стефаника характерні такі, здавалося б, нелогічні порівняння, трансформовані в образи-символи. Психологічне навантаження несе на собі й абстрактний образ-символ зовнішньої «глухоти» («В хаті всі пили, всі
говорили, а ніхто не слухав». Односельчани не хочуть чути гірких слів туги Івана Дідуха, вони ніби навмисне уникають розмов про рідний край, а згодом і самі констатують: «За цим краєм не варт собі туск до серця брати! Ця земля не годна кілько народа здержіти та й кількі біді вітримати» . Таке небажання покидати рідну землю і водночас ситуація абсолютної відсутності будь-яких перспектив для щасливого життя на Батьківщині – один із виявів глибокого трагізму життя тогочасного селянства.
4.Гора -виснажлива праця;Хрест -пам'ятник родині й усім емігрантам ;Сльоза перлина-чистота душі;танець-прощання з рідною землею.
5.Леся Українка порівнює слово з крицею,рядки вірша " Слово чому ти не твердая криця "
6.Авторка згадує Сізіфа,який за легендою через гнів богів підіймав на гору камінь .Є також фразеологізм "Сізіфова праця ",що означає марна праця .
"Я на гору круту крем'яную
Буду камінь важкий підіймать"-саме ці рядки нам про це вказують .Я вважаю що поетеса згадує цього міфічного героя аби наголосити на марній праці та ноші ,яку вона несе своїм життям ,співаючи "пісню веселу",показує цим що вона не буде підкорятися важкій долі ,а надіючись йти далі
Пояснення:Має бути правильно