1. Укажи рядок (вставна конструкція)
Умова завдання:
Укажи речення, у якому є вставна конструкція (слово, словосполучення, речення).
Деякі розділові знаки пропущено.
А. Я майже місяць блукав лісами, по два дні нічого не їв крім ягід
(Г. Пагутяк).
Б. На всяк випадок я прибрав у кімнаті, нарвав у садку квіток (Г. Пагутяк).
В. Ми встали точніше нас розбудив стусанами Артур (Г. Пагутяк).
Г. Переселення на Ерідан тривало майже десять років (Г. Пагутяк).
2. Групи слів за значенням ч. 1
Умова завдання:
Укажи речення, у якому є вставна конструкція (слово, словосполучення, речення).
Деякі розділові знаки пропущено.
А. Я майже місяць блукав лісами, по два дні нічого не їв крім ягід (Г. Пагутяк).
Б. На всяк випадок я прибрав у кімнаті, нарвав у садку квіток (Г. Пагутяк).
В. Ми встали точніше нас розбудив стусанами Артур (Г. Пагутяк).
Г. Переселення на Ерідан тривало майже десять років (Г. Пагутяк).
3. Групи слів за значенням ч. 2
Умова завдання:
Укажи рядок, у якому вставні слова привертають увагу співрозмовника
А. Як на лихо, як навмисне, дивна річ.
Б. Бува, май на увазі, подумаєш.
В. Безумовно, здається, напевно.
Г. Нарешті, наприклад, отже.
4. Постав розділові знаки
Умова завдання:
Скопіюй речення зі вставними словами, постав пропущені розділові знаки.
1. Людина можна сказати гине від кохання (В. Чемерис).
2. Людина можна сказати смерті в вічі дивиться, а їм — чого виєш? (В. Чемерис)
.5. Член речення чи вставне слово?
Укажи рядок, у якому виділене слово є вставним, а не членом речення.
Правильних відповідей може бути кілька,деякі розділові знаки пропущено.
А. Нестримний і гарячий очевидно жорстокий, свавільний, хитрий і підступний, він наскрізь пронизував, пропікав її чорними очима (В. Чемерис).
Б. Грошей розуміється в нього не було ані шеляга, та це ніскільки не турбувало (М. Івченко).
В. Розуміється як вовк на зорях (Нар. творчість).
Г. Для мене очевидно, що Ви не бережетесь, не слухаєте, певно, добрих порад (М. Коцюбинський).
6. Обери розділові знаки.
Умова завдання:
З'ясуй, які розділові знаки потрібно ставити при вставлених конструкціях.
1. Бігала ….. от дурна! …...і вона (В. Чемерис).
2. Сильвестр ….. у Вавилоні навіть імені такого нема ….. сам зіграв для нас щось веселе, безжурне (В. Земляк).
Схема: [ ], і [ ,(що ), ]. Питання ставити від першої частини другого головного речення (від слова все) до підрядного (яке?).
Речення розповідне, неокличне, складне з різними видами зв"язку (сполучниковим сурядним та сполучниковим підрядним); І блок: просте, односкладне, безособове, поширене, повне,
неускладнене; ІІ блок: складнопідрядне з підрядним означальним, головне речення:просте,
двоскладне, поширене, повне, неускладнене; підрядне речення: просте,
двоскладне, непоширене, повне, неускладнене.
протягом життя кожна людина хоче бути схожою на когось, орієнтуватися на той чи на той вчинок. хтось хоче бути схожим на тата, хтось на маму, а коли люди дорослішають, то обирають орієнтиром видатних людей, які досягнули в житті неабияких успіхів. на мою думку, люди роблять цей вибір тому, що орієнтуються на найкращі моральні цінності. по-перше, вони прикрашають людину, тому вона має безліч хороших друзів та знайомих, які цінують її за ці моральні якості. по-друге, завдяки їм ми здобуваємо повагу й шану інших. розмірковуючи над цим, я пригадала головну героїню однойменного твору ліни костенко ,,маруся чурай" - марусю. весела, привітна дівчина, її пісні співала вся полтава. але з нею трапилась біда. ось вона стоїть у суддівській залі, чекаючи вироку. та хіба ж вона оступилася б, коли б не її зрадливий коханий? хіба її моральні якості зникли? звичайно, ні. доказами цього є те, що пише ліна костенко в таких своїх рядках: ,,що ж це виходить? зрадити в житті державу – злочин, а людину - можна? " закони моралі повинні бути найвищими законами людства, за ними людина й повинна відповідати перед собою та богом, тому що перед суддею може стати і той, хто є морально та духовно чистою людиною. проводячи історичні паралелі, я згадала1932-1933 роки, коли в україні був голодомор. деякі люди, перебуваючи в стані страшного голоду, забули про всі закони моралі, щоб не вмерти, їли собак, котів і навіть людей. саме так, адже таке страшне явище, як каніізм було виявлене в ті часи. звичайно, умови тодішнього життя виправдовують їхні вчинки. перед людьми поставав вибір: забути про закони моралі – і вижити чи дотримуватись правильних орієнтирів – і померти. це був нелегкий вибір, і багато людей, які все життя орієнтувалися на закони моралі, мусили відступитися від них. узагальнюючи, наголошу: хто все своє життя йде, орієнтуючись на закони моралі, той ніколи не залишиться сам і матиме щирих друзів, люблячих батьків та міцну родину.