Спрощення приголосних на письмі відбувається на місці пропуску в усіх словах рядка a.
наміс..ник, влас..ний, свис..нути, сер..цевий

b.
шіс..десят, ус..ний, ціліс..ний, пристрас..ний

c.
балас..ний, буревіс..ник, ненавис..ний, проїз..ний

d.
якіс..ний, хвас..ливий, чес..ний, захис..ник

e.
тиж..невий, очис..ний, блис..нути, контрас..ний

Якщо би з мови зникли прикметники, не існувало б таких творів, як етюд, адже справжній опис природи без прикметників неможливий. Слова б не набували барв, емоцій та почуттів. Фактично прикметник - це опис слова, і якби його не стало, текст був би манірним набором слів, з яких виходить речення. Такі твори, як "Лось" Євгена Гуцала набули б сірих тонів, адже такі оповідання, як правило, є багато яскравих прикметників. Вірші і не були б віршами, адже поезія без опису не може існувати.
Отож прикметник - це частина мови, яку неможливо замінити.

У байках Крилов, на відміну від своїх попередників Езопа і Лафонтена, викриває не тільки загальнолюдські слабкості (жадібність, скупість, лицемірство і т.п.), але і пороки, властиві тому суспільству, в якому він жив. Його байки являють собою сатиричні картинки російського життя кінця 18 і першої половини 19 століття. Вони викривають корупцію, зловживання владою, хабарництво. Байки, написані під впливом ідеалів епохи Просвітництва, прославляють науку і мистецтво, висміюють невігластво і несправедливість.

Крилов намагається привернути увагу вищих верств суспільства до звичайних роботяг, які виконують найважчу, але необхідну роботу (байки "листи і коріння", "бабка і мураха") одночасно намагаючись показати, що ніхто не повинен жити за рахунок якихось минулих заслуг, за рахунок досягнень своїх предків ("Гуси").

Объяснение:

Думаю так, якщо неправильно не звинувачуйте мене.