1на каких фронтах велись военные действия в 1939 – 1945 годах. 2 что такое «халакост»? 3 какова роль ленд – лиза в войне? 4 почему союзники откладывали открытие второго фронта? 5 почему объявил войну японии именно 8 августа 1945 года? 6 где и кто решал судьбу послевоенного мира? 7 раскройте сущность операции «дальний прыжок». 8 когда и где решалась судьба военных преступников германии и японии? 9 что произошло 16 сентября 1945 года в харбине? 10 есть мнение, что «мюнхенский сговор» - первый шаг к началу второй мировой войны. опираясь на факты и документы, подтвердите или опровергните это мнение. 11 дайте оценку пакту молотова – риббентропа. 12 сравните цели стран антикоминтерновского пакта и антигитлеровской коалиции. 13 какие кодовые названия военных операций германии и её союзников можете назвать? 14 известно, что крупные деятели в начале и ходе войны придерживались разных взглядов. назовите, кто проводил прогерманскую политику, кто боролся с фашизмом, а кто менял свою позицию в ходе войны. 15 успехи на фронте во многом зависят от военачальников. вторая мировая война не исключение. дайте краткую характеристику крупнейшим военачальникам антигитлеровской коалиции и германии (не более трёх). 16 назовите лучшие образцы оружия и военной техники армий – участниц второй мировой войны ( не более 6 ). 17 на основании директивы командования от 24 декабря 1942 года охарактеризуйте оккупационный режим в разных странах. 18 как и зачем создавалась оон? сравните движение сопротивления в разных странах и партизанское движение в . как в разных странах увековечен подвиг народов, уничтоживших фашизм (не более 6 примеров). сравните влияние на ход первой и второй мировых войн. докажите, что советский народ внёс решающий вклад в разгром фашистской германии. примеры нарушения принципов и устава оон в современном мире. в настоящее время много говорят и пишут о возрождении фашизма. так ли это? ответ обоснуйте.
3).Роль западных поставок в годы Великой Отечественной войны традиционно умаляется советской историографией еще со времен начала "холодной войны". Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова (говорилось лишь, что все западные поставки составляли 4% от советского производства), а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался: "Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света. И в 80-е годы роль ленд-лиза хотя и признавалась, но всячески умалялась советскими историками. А в "Краткой истории" Великой Отечественной войны отмечается, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны". Далее авторы утверждают, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%, а в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4%, а в 1944 г. — 19%. Общий же объем союзных поставок будто бы составил около 4% советского военного производства. Как будет показано ниже, данные о доле ленд-лиза в советском военном производстве скорее всего занижены за счет завышения объемов производства отдельных видов вооружения и боевой техники в СССР.