1вариант
1.в чем заключалась суть кризиса 1918-1921гг.?
2.в чем заключались противоречия нэпа, при каких условиях она могла быть продолжена?
3.какие общие меры по преодолению кризиса 1921-1933 характерны для стран мира? какое главное условие выхода?
2вариант
1.в чем заключалась суть кризиса 1929-1933гг.?
2.могла ли нэп решать , стоящие перед страной в начале 30-х годов? при каких условиях?
3.какие общие меры по преодолению кризиса характерны для фашистских правительств?
1. Благодаря различным оросительным сооружениям высокого уровня развития достигли зерноводство , садоводство, овощеводство, бахчеводство,хлопководство.
2. Ткачество, керамическое, ювелирное, столярное, литейное, кузнечное, стекольное, медное дело.
3. Каравансараи строились для отдыха и ночлега
4. На внутреннем рынке была в обращении мелкая монета фельс, а в международной торговле серебряные дирхемы.
5. Мульки султаном, муль, вакуфные земли, мульки хос и общинные земли.
6. Арендаторы назывались барзикорами или издольщиками.
7. Беспрерывные походы Саманидов, междусобицы и своеволие местных правителей обострялись и в результате приводили к ухудшению экономического положения
вот, думаю, что правильно, но на счёт 7 вопроса не уверена
Я абсолютно погоджуюся з цим твердженням , що Габсбурги не сприяли розвиткові економічного потенціалу Західної України і намагалася залишити цей регіон головним постачальником сировини.
Аргументи: австрійська влада неохоче підтримувала промисловий розвиток Зх. України . Для австрійської влади ліпше було залишити цю пінічно-східну окраїну імперії як слабко розвинуту провінцію з аграрним характером . Галицька , буковинська та закарпатська промисловість не витримували конкуренції з боку чеських і німецьких провінцій Австрії .
Объяснение: