3.1. в подготовке и осуществлении террористического акта в одном из городов участвовали лица различной национальности. после этого акта сход жителей одного из селений принял решение, направленное против мусульманской части населения. было предложено: выселить из селения родственников боевиков;
всем мусульманам-мужчинам в течение 5 дней сбрить бороды; молитву в мечети проводить лишь один раз в неделю. к каким последствиям могло бы выполнение этого решения? оцените изложенный факт с точки зрения его соответствия конституции рф, а также с нравственных позиций. какие доводы вы бы для
объяснения ошибочности решения? какие меры, на ваш взгляд, должны были принять местные органы власти, общественность, учителя, старшие школьники в связи с решением схода? 3.2. канадский политический деятель пьер тюрго утверждал: «государство, которое определяет свою деятельность
преимущественно в понятиях этнических и религиозных характеристик, неизбежно становится шовинистическим и нетерпимым. националисты — политические реакционеры, поскольку они руководствуются при определении общего блага интересом этнической группы или религиозного идеала, а не понятием „всего
народа", независимо от индивидуальных характеристик». опираясь на знания по , на содержащийся в учебнике анализ современных этнических проблем, определите свое отношение к высказыванию. при аргументации своего мнения используйте известные вам факты.
итоги таковы: войско мамая было уничтожено практически полностью, по данным летописных источников на 9/10. мамай бежал в крым, но был там убит.
войско дмитрия потеряло до 2/3 воинов. тем не мнее, победа на куликовом поле сильно укрепила авторитет московского князя и объединению земель вокруг москвы. победа на куликовом поле закрепила за москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путем и к их освобождению от чужеземного господства.
Объяснение:
В современной правовой науке понятие «суверенитет» используется в трех аспектах: 1. как верховное, неотчуждаемое право государства самостоятельно решать свои вопросы внутреннего и внешнего характера, соблюдая законность и общепризнанные принципы и нормы международного права – государственный суверенитет;
2. как верховное, неотчуждаемое право народа определять свою судьбу, быть единственным, ни от кого и ни от чего не зависимым носителем и выразителем верховной власти в государстве и обществе – народный суверенитет;
3. верховное право нации на самоопределение, то есть право определять свою судьбу, самостоятельно избирать ту или иную форму национально-государственного устройства, решать вопросы политического, экономического, социально-культурного, национального и иного характера с учетом объективных исторических условий, прав и интересов совместно проживающих наций и народностей – национальный суверенитет