Какое из 4 самых крупных княжеств 12-13 в(киевкое княжество,новгородская земля,галецко-волынское княжество и владимиро-суздальское княжество)было наиболее развито.и почему?
Развито в каком смысле? Если в экономическом плане, то конечно же Новгородская земля( только это ни в коем случае не княжество). Почему именно Новгород? Потому что это был крупнейший торговый центр, туда приезжалт купцы со всего света. Плюс в Новгороде была демократия. Вспомни как осуществлялось управление этой землёй? С ВЕЧЕ. А вече это собрание всех граждан, ну конечно не поголовно всех, а почти всех взрослых женатых мужчин. Управлял делами посадник, который давал отчёт перед вечем посаднику тысяцкий, казну хранил Владыка-глава новгородского духовенства. И каждый из них был кому то подотчётен, а главное, не назначался вышестоящим начальством, не передавал должность по наследству, а ИЗБИРАЛСЯ, причём на определённый срок, за исключением Владыки(Владыка тоже избирался, но его должность была пожизненна). Вот, короче, это ии называется ДЕМОКРАТИЕЙ. Потом, в Новгороде археологами были обнаружены свидетельства того, что ещё в 12м веке жители этого города были грамотны, там существовали школы, в которых детей учили читать и писать. Так что, по этим трём показателям( торговый центр>развитая экономика,короче, самый богатый город; власть народа=демократия, и высокий культурный уровень) можно с уверенностью сказать, что наиболее развитым из этих трёх вариантов была Новгородская земля. Единственное, хотя и общекультурный уровень и уровень грамотности жителей Новгорода был выше, именно Владимиро-Суздальское княжество оставило нам грандиозные архитектурные памятники (Дмитриевский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли в Боголюбово). Строили там больше всех и искуснее всех. Потом, известный литературный памятник- "Моление Даниила Заточника" тоже относится к культуре Владимиро-Суздальского княжества. К тому же, долгое время, ну или не очень долгое, но время, столицей Руси считался Владимир, её туда из Киева перенёс Андрей Боголюбский, но в контексте феодальной раздробленности "столичность" всё таки несколько условное понятие.
Развито в каком смысле? Если в экономическом плане, то конечно же Новгородская земля( только это ни в коем случае не княжество). Почему именно Новгород? Потому что это был крупнейший торговый центр, туда приезжалт купцы со всего света. Плюс в Новгороде была демократия. Вспомни как осуществлялось управление этой землёй? С ВЕЧЕ. А вече это собрание всех граждан, ну конечно не поголовно всех, а почти всех взрослых женатых мужчин. Управлял делами посадник, который давал отчёт перед вечем посаднику тысяцкий, казну хранил Владыка-глава новгородского духовенства. И каждый из них был кому то подотчётен, а главное, не назначался вышестоящим начальством, не передавал должность по наследству, а ИЗБИРАЛСЯ, причём на определённый срок, за исключением Владыки(Владыка тоже избирался, но его должность была пожизненна). Вот, короче, это ии называется ДЕМОКРАТИЕЙ. Потом, в Новгороде археологами были обнаружены свидетельства того, что ещё в 12м веке жители этого города были грамотны, там существовали школы, в которых детей учили читать и писать. Так что, по этим трём показателям( торговый центр>развитая экономика,короче, самый богатый город; власть народа=демократия, и высокий культурный уровень) можно с уверенностью сказать, что наиболее развитым из этих трёх вариантов была Новгородская земля. Единственное, хотя и общекультурный уровень и уровень грамотности жителей Новгорода был выше, именно Владимиро-Суздальское княжество оставило нам грандиозные архитектурные памятники (Дмитриевский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли в Боголюбово). Строили там больше всех и искуснее всех. Потом, известный литературный памятник- "Моление Даниила Заточника" тоже относится к культуре Владимиро-Суздальского княжества. К тому же, долгое время, ну или не очень долгое, но время, столицей Руси считался Владимир, её туда из Киева перенёс Андрей Боголюбский, но в контексте феодальной раздробленности "столичность" всё таки несколько условное понятие.