В российской истории нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, прозванного современниками Грозным. Большинство крупнейших русских историков XIX — ХХ столетий в своих трудах обращались к той эпохе, анализируя и давая оценку, как личности самого царя, так и времени его правления. Несмотря на то, что ученый-историк в исследовании опираться только на источники (документы), оценки деятельности и личности Ивана Грозного в трудах историков очень разные. Одних исследователей ввергают в ужас страшные проявления его беспощадной деспотичной натуры. Другие отдают предпочтение значимости целей, которые ставил перед собой Грозный царь, и признают его одним из величайших деятелей русской истории.
К настоящему времени список исторических исследований по данной теме включает публикации источников (официальных документов и записок очевидцев событий XVI столетия), труды российских и зарубежных ученых-историков и по скромным подсчетам содержит около 80 названий. К нему можно добавить еще более десятка произведений художественной литературы.
Дадим слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV по документам эпохи. Наиболее известными специалистами по данной проблеме
Штурмовой отряд русских насчитывал около 1 000 штыков и сабель. Одно из штурмовых подразделений возглавлял штабс-капитан Абрамов (500 солдат), другое (2 роты, 2 орудия) майор Делакроа, третье — подполковник Жемчужников (2 ½ роты, 4 орудия). Кроме того, взвод солдат и сотня казаков прикрывала тылы и защищала обозы. Из отряда были выделены гарнизоны для защиты Ниязбека, для полевого укрепления Сарытюбе, для такого же укрепления на Ногай-кургане. Особняком стоял отряд полковника Краевского (2 роты, 2 орудия, полсотни казаков), контролирующий участок кокандской дороги на Куйлюке.
Объяснение:
В российской истории нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, прозванного современниками Грозным. Большинство крупнейших русских историков XIX — ХХ столетий в своих трудах обращались к той эпохе, анализируя и давая оценку, как личности самого царя, так и времени его правления. Несмотря на то, что ученый-историк в исследовании опираться только на источники (документы), оценки деятельности и личности Ивана Грозного в трудах историков очень разные. Одних исследователей ввергают в ужас страшные проявления его беспощадной деспотичной натуры. Другие отдают предпочтение значимости целей, которые ставил перед собой Грозный царь, и признают его одним из величайших деятелей русской истории.
К настоящему времени список исторических исследований по данной теме включает публикации источников (официальных документов и записок очевидцев событий XVI столетия), труды российских и зарубежных ученых-историков и по скромным подсчетам содержит около 80 названий. К нему можно добавить еще более десятка произведений художественной литературы.
Дадим слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV по документам эпохи. Наиболее известными специалистами по данной проблеме
Штурмовой отряд русских насчитывал около 1 000 штыков и сабель. Одно из штурмовых подразделений возглавлял штабс-капитан Абрамов (500 солдат), другое (2 роты, 2 орудия) майор Делакроа, третье — подполковник Жемчужников (2 ½ роты, 4 орудия). Кроме того, взвод солдат и сотня казаков прикрывала тылы и защищала обозы. Из отряда были выделены гарнизоны для защиты Ниязбека, для полевого укрепления Сарытюбе, для такого же укрепления на Ногай-кургане. Особняком стоял отряд полковника Краевского (2 роты, 2 орудия, полсотни казаков), контролирующий участок кокандской дороги на Куйлюке.