1)династия Романовых не запятнала себя себя ничем в период Смуты, не перебагала , как другие, к лагерям Лжедмитриев. 2)Михаил Романов был молодым, неопытным, т.е. через него бояре хотели править сами. 3)он был действительно удобен для всех:для церкви тем, что его отец был патриархом, для бояр-своей неопытностью, эту кандидатуру поддерживали и казаки. как правильно высказался Ключевский:"он был не а удобнейший.Его фигура представляет собой классический компромисс. Он был удобен всем и каждому. Поскольку Романовы - один из самых знатных и старых боярских родов (причём среди них были и жертвы опричнины и сами опричники, следовательно, он гарантировал безопасность сторонникам и противникам Бориса Годунова) , он был удобен для бояр. Казачество видело в нём сына своего "патриарха" Филарета (Тушинский лагерь) , значит, амнистия была им обеспечена. В своё время значительная часть дворянства поддержала польского королевича Владислава, а Филарет возглавлял делегацию в Польше. Этот факт мог бы вспомнить кто угодно, но только не Михаил, т. к. Филарет - его отец. Таким образом, для дворянства Михаил был не менее удобен, чем для других сословий в России. Для крестьянства и посадских людей новый царь был символом независимости и православной веры. Михаил Романов дал обязательство, подтверждённое "крестоцеловальной записью" не править Земским Собором и Боярской Думой. Романовы устроили всех - таково свойство посредственности. Страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Почти на целый век оказалась отложена модернизация страны.
Северная Америка:
С.Ш.А
Канада
Мексика
Куба
Доминиканская республика
Гаити
Пуэто-Рико
Гренландия
Гватемала
Гондураз
Никарагуа
Коста-Рико
Панама
Ямайка
Багамские острова
Барбадос
Сальвадор
Белиз
Тринидад и Тобаго
Сент-Китс и Невис
Сент-Винсент и Гренадины
Европа:Россия, Беларусь, Украина, Финляндия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Молдова, Венгрия, Словакия, Чехия, Австрия, Сербия, Хорватия, Босня Герцоговина, Словения, Македония, Болгария, Черногория, Албания, Греция, Италия, Швейцария, Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако, Германия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Франция, Великобритания, Ирландия, Исландия, Андора-ла-велья,
Испания, Португалия, Мальта.
Азия:Россия, Казахстан, Грузия, Айзабарджан, Армения, Турция, Сирия, Ирак, Ливан, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар, ОАЭ, Оман, Еймен, Кувейт, Иран, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Афганистан, Пакистан, Индия, Монголия, КНР, Тайвань, КНДР, Южная Корея, Вьетнам, Япония, Лаос, Камподжи, Тайланд, Бирма, Бангладеш, Непал, Бутан, Шри-ланка,
Мальдивы, Индонезия, Малайзия, Бруней, Филипинны.
2)Михаил Романов был молодым, неопытным, т.е. через него бояре хотели править сами.
3)он был действительно удобен для всех:для церкви тем, что его отец был патриархом, для бояр-своей неопытностью, эту кандидатуру поддерживали и казаки.
как правильно высказался Ключевский:"он был не а удобнейший.Его фигура представляет собой классический компромисс. Он был удобен всем и каждому. Поскольку Романовы - один из самых знатных и старых боярских родов (причём среди них были и жертвы опричнины и сами опричники, следовательно, он гарантировал безопасность сторонникам и противникам Бориса Годунова) , он был удобен для бояр. Казачество видело в нём сына своего "патриарха" Филарета (Тушинский лагерь) , значит, амнистия была им обеспечена. В своё время значительная часть дворянства поддержала польского королевича Владислава, а Филарет возглавлял делегацию в Польше. Этот факт мог бы вспомнить кто угодно, но только не Михаил, т. к. Филарет - его отец. Таким образом, для дворянства Михаил был не менее удобен, чем для других сословий в России. Для крестьянства и посадских людей новый царь был символом независимости и православной веры.
Михаил Романов дал обязательство, подтверждённое "крестоцеловальной записью" не править Земским Собором и Боярской Думой.
Романовы устроили всех - таково свойство посредственности. Страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Почти на целый век оказалась отложена модернизация страны.