Самостоятельная работа с учебником: прочесть на стр 116 Экономическое положение и дополнить предложения: 1. Занятие населения (оседлое земледелие)
2. Развитие …городскойкультуры в период правления хана……(Ерзена)
3. Главный торговый центр
4. Какие возвышенности использовались как летние пастбища (Алтай, Улытау, Уральские)
5. Места зимовок (Приаралье, теч Сырдарьи и Чу)
Т.о. Все сказанное выше позволяет сделать вывод о том, что роды и племена Белой Орды образовали казахский народ и Казахское ханство в середине 15 века.
Было положено начало русской промышленности, множество предприятий было запущено и качество работы прежних увеличивалось, страна потихоньку вставала на путь индустриализации, но при этом большой процент людей был вымотан постоянной работой, сил после которой не оставалось, этим путем страна смогла преодолеть гнет войн, которые преследовали ее ранее. Внутри страны так же процветала торговля, Петр первый вывел торговые отношения людей на новый уровень, путем просвящения людей в этой области, можно сказать, что в этот период страна усвоила правила игры на мировом торговом рынке и готовилась к выходу на международную арену.
Объяснение:
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I.
Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.
Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.