Снує думка що різні групи населення револіційної франції вкладали в гасло свобода рівність братерство різний зміст спробуйте припустити як розуміли ці слова міська буржуазія селянство санклюки погляди яких груп суперечили одне одному
крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом
указ о вольных хлебопащцах-1803 год( александр 1)
-именно этот указ положил основу для дальнейшей отмены крепостного права в 1861 году
- освобождение крестьян от крепостной зависимости за выкуп по согласованию с помещиком
-освобождение крестьян от креп.зависимости без земли в
-1816- в эстляндии(эстония)
-1817- в курляндии(латвия)
-1819- в лифляндии(литва)
-чаще всего помещик сам устанавливал сумму крестьянину
-крестьянин был обязан выплатить полную сумму, и если не выплачивал, то становился зависимым вновь
-вольные и свободные крестьяне обязаны были нести рекрутскую повинность для службы в армии
думаю это самое основное, еще что-то можно добавить
крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом