- Берлинский кризис 1948 года, в рамках которого Германия была разделена на две части в Берлине. Каждая часть стала принадлежать двум разным сторонам Холодной войны – на одну СССР оказывал влияние, а на другую – США.
- Революция в Китае в 1946 году – Чан Кайши и Гоминьдан воюют с милитаристами в гражданской войне, что заканчивается победой вторых.
- Разделение Палестины на арабское (Палестина) и еврейское (Израиль) государство в 1947 году.
- Корейская война в 1945 году
- восстание в Венгрии в 1956 году
- Карибский кризис в 1961 году
- Пражская весна.
Нет сомнений, что самыми кровопролитными и длительными были Революция в Китев и Корейская война. Разделение Палестины было вопросом на повестке дня в ООН, но конфликт релевантен до сих пор.
2)
Да, эту точку зрения можно считать обоснованной, потому что наличие ядерного оружия только у одной стороны могло спровоцировать использование оружия. Но если подобное оружие есть у многих стран, то использовать его могут все и в опасности находятся все и потому никто не использует.
3)
Едва ли, потому что, как правило, СССР старалось распространить свое влияние на страны третьего мира, осуществить там социалистические революции и сделать их финансово зависимыми от СССР.
4)
Экономическое состояние СССР было плачевным и Советы часто уступали Западу. Кроме того, в СССР происходила смена генеральных секретарей, которые все больше желали реконструкции социалистической системы. Отсутствие реформация советской системы сделали процесс необратимым.
Програмные документы - Русская правда и Конституция Южного и Северного общества имели целью отменить крепостное право в России - то есть ликвидировать сословия, ввести свободу слова. печати собраний и др., а так же ликвидировать военные поселения - это собственно цели общие. Но, нужно сказать. что програмных документах северного и южного обществ имеется и ряд отличий - так ю.о. выступало за республиканскую форму правления, а северное за конституц. монархию. По мнению ю.о. законодательная влсть должна быть представления однопалатным парламентом(народным вече, а по мнению о.с. парламентом двухпалатным в состав кот. бы входили верховная дума и палата народных представителей. В отношении избирательного права - ю.о считлали, что необходим ценз пола и возраста, а с.о то же + ценз имущества и образования. Расходились мнения и по поводу вопроса аграрного - первые считали, что необходимо всю землю разделить на 2 части - общественная и частная земля. Вторые выступали за сохранение замли помещиками. Безусловно, программа ю.о. носит более прогрессивный характер, но в то же время, осуществить ее было бы довольно сложно. Ибо уж слишком радикальны были бы перемены - а к этому общество было бы неготово.
1)
- Берлинский кризис 1948 года, в рамках которого Германия была разделена на две части в Берлине. Каждая часть стала принадлежать двум разным сторонам Холодной войны – на одну СССР оказывал влияние, а на другую – США.
- Революция в Китае в 1946 году – Чан Кайши и Гоминьдан воюют с милитаристами в гражданской войне, что заканчивается победой вторых.
- Разделение Палестины на арабское (Палестина) и еврейское (Израиль) государство в 1947 году.
- Корейская война в 1945 году
- восстание в Венгрии в 1956 году
- Карибский кризис в 1961 году
- Пражская весна.
Нет сомнений, что самыми кровопролитными и длительными были Революция в Китев и Корейская война. Разделение Палестины было вопросом на повестке дня в ООН, но конфликт релевантен до сих пор.
2)
Да, эту точку зрения можно считать обоснованной, потому что наличие ядерного оружия только у одной стороны могло спровоцировать использование оружия. Но если подобное оружие есть у многих стран, то использовать его могут все и в опасности находятся все и потому никто не использует.
3)
Едва ли, потому что, как правило, СССР старалось распространить свое влияние на страны третьего мира, осуществить там социалистические революции и сделать их финансово зависимыми от СССР.
4)
Экономическое состояние СССР было плачевным и Советы часто уступали Западу. Кроме того, в СССР происходила смена генеральных секретарей, которые все больше желали реконструкции социалистической системы. Отсутствие реформация советской системы сделали процесс необратимым.
В отношении избирательного права - ю.о считлали, что необходим ценз пола и возраста, а с.о то же + ценз имущества и образования.
Расходились мнения и по поводу вопроса аграрного - первые считали, что необходимо всю землю разделить на 2 части - общественная и частная земля. Вторые выступали за сохранение замли помещиками.
Безусловно, программа ю.о. носит более прогрессивный характер, но в то же время, осуществить ее было бы довольно сложно. Ибо уж слишком радикальны были бы перемены - а к этому общество было бы неготово.