В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже
приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической
науке.
«Император Павел I проводил целенаправленную политику,
ориентированную на упорядочение государственного аппарата и
утверждение справедливых начал в отношении сословий»
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить
данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении
аргументов ОБЯЗАТЕЛЬНО используйте исторические факты.
Международные отношения издавна занимали существенное место в жизни любого государства, общества и отдельного человека. Происхождение наций, образование межгосударственных границ, формирование и изменение политических режимов, становление различных социальных институтов, обогащение культур, развитие искусства, науки, технического прогресса и эффективной экономики тесно связаны с торговыми, финансовыми, культурными и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и военными конфликтами — или, иначе говоря, с международными отношениями. Их значение возрастает еще больше в наши дни, когда все страны вплетены в плотную, разветвленную сеть многообразных взаимодействий, влияющих на объемы и характер производства, виды создаваемых товаров и цены на них, на стандарты потребления, на ценности и идеалы людей,
Окончание «холодной войны» и распад «мировой социалистической системы», выход на международную арену бывших советских республик в качестве самостоятельных государств, поиски новой Россией своего места в мире, определение ее внешнеполитических приоритетов, переформулирование национальных интересов — все эти и многие другие обстоятельства международной жизни оказывают непосредственное влияние на повседневное существование людей и судьбы россиян, на настоящее и будущее нашей страны, ее ближайшее окружение и, в известном смысле, на судьбы человечества в целом.
Да, согласна. Потому что, несмотря на все великие деяния Александра 2, его реформы несли противоречивый, зачастую незавершенный характер. Достаточно вспомнить Отмену крепостного права в 1861г. крепостничество по сути было отменено только на бумаге. В реальности же крестьяне продолжали работать на поле помещика (им же надо было уплачивать "долг" за потерянные рабочие руки; все крестьяне переходили из статса "зависимые" в статус "временнообязанные") Была недоработана реформа самоуправления (огромный слой должен же кем-то управляться). И все это из-за "