Вопросы - 1)Какие события опустошили казну Франции? 2) Почему Европейские страны не замечали революцию во Франции? 3) Какие страны объявили войну Франции? 4) За счет чего французская армия увеличивалась в количестве. 5) Кто такие роялисты по вашему мнению? 6) В каком сражении Бонапарт принял боевое крещение? 7) Какой мятеж подавил Бонапарт? 8) Зачем Наполеон совершил Египетский поход?

Одним из важнейших событий в его биографии, которое и сделало рагнара лодброка таким знаменитым, было нападение на западную франкию и захват парижа в 845 году. считается, что во время похода на париж он возглавлял эскадру из 120 кораблей с 5000 воинов. захват был успешный, а королю карлу лысому пришлось заплатить викингам выкуп — 3 тонны серебра, чтобы спасти город от разрушения. рагнар сдержал слово и оставил париж без существенных разрушений. однако на обратном пути через северную францию он грабил все местности, через которые проходило его войско.

Втечение всего периода личного правления людовика xiv ответственность за внешнюю политику франции лежала на нем. он единолично принимал решения по вопросам внешней политики. это, разумеется, не исключало того, что временами тот или иной министр начинал играть большую роль в процессе принятия решений. ни источники, ни конкретная внешняя политика не позволяют сделать вывод о существовании общей концепции, рассчитанной на долговременную реализацию, но все же во внешнеполитической деятельности короля можно различить некоторые характерные черты, некоторые основополагающие моменты. согласно убеждению людовика, защита государства и его территориальное расширение не только были велением государственного разума, но и являлись обязанностью, возложенной на французского короля « законом» монархии. к нему относилось старое положение закона о неотчуждаемости имущества короны, королевских «доменов» и отсутствии сроков давности всех претензий на них. религиозная война, политика воссоединения и война за испанское наследство — именно таким образом легитимировались людовиком xiv или официальными французскими публицистами его действия. но как бы ни старался король при проведении экспансионистской политики обосновать правомерность своего поведения, все же нельзя отрицать, что он неоднократно решался на военное вторжение без какой-либо правовой базы. это война против республики объединенных нидерландов и — в определенной степени — война за пфальцское наследство. в обеих этих войнах в конечном счете силовая и экспансионистская политика доминировала над рассуждениями о французских интересах безопасности. при этом нельзя упускать из виду, что король в конце своего долгого единоличного правления критически оценивал свои частые воины. было долго обьеснять вот ответ пока!