Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.
Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.
Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.
Сильные стороны:
• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.
• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)
• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.
• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.
Слабые стороны:
• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.
• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.
• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока
XVI в
Письменность, просвещение
1.1564 – зарождение книгопечатания Иван Федоров. Первая книга – «Апостол»- 1564, «Часослов» - 1565, Псалтырь -1568.
2. Переписка И.Грозного с А.Курбским.
3. Начальные знания о солеварении, истории
литература
1. Сильвестр «Домострой»
2.А. Курбский «История о великом князе Московском»
3.Энциклопедический труд «Великие Четьи-Минеи» под рук. Макария
4. Филофей «Москва- Третий Рим»
5. Ермолай Еразм
« Повесть о Петре и Февронии»
6.Появление жанра публицистики (Иван Пересветов и Авраамий Палицын)
архитектура
1.Строительство Китай-города (Ф. Конь 1534-1538)
2. Стена Белого города( Ф. Конь. 1585-1593)
3. Новодевичий монастырь -1525 ( в честь взятия СмоленскаВасилием III)
4. Церковь Вознесения в Коломенском 1532 (в честь рождения Ивана Грозного)
5. Архангельский собор Московского кремля А.Фрязин ( 1505- 1509)
Усыпальница русских царей.
6. Казанский собор. Барма. Постник. 1555-1560. ( в честь взятия Казани Иваном IV)
7. Колокольня Ивана Великого Бон Фрязин.1505г
живопись
Иконопись Диони сия. ( 1440-1503) Успенский собор.
Строгановская школа живописи
Объяснение:
Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.
Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.
Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.
Сильные стороны:
• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.
• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)
• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.
• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.
Слабые стороны:
• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.
• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.
• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока