1) Почему в повести нет подробного рассказа о Башмачкина? Установите, как складываются отношения Акакия Акакиевича со временем. Почему Гоголь называет его "вечным чиновником"? Придумайте историю о детстве и юности героя. 2) Обратите внимание на речь Башмачкина. Как связаны речь человека и его внутренный мир? Герой Гоголя был прекрасным переписчиком, почему же он так плохо владел устной речью?

3) Есть ли у Башмачкина цель в жизни? В чем для него смысл жизни?

4) Что "странного" слышит автор в словах Акакия Акакиевича ("Оставьте меня, зачем вы меня обижаете")? Как вы думаете, почему Гоголь вводит в повесть образ недавно определившегося на службу молодого чиновника, которого эти слова пронзили и заставили посмотреть на мир по-иному?

5) С какой целью о портном Петровиче и даже о его жене Гоголь сообщает много подробностей? Кого напоминает вам Петрович, чем и почему? Какие приёмы использует писатель, создавая образ портного? Какую роль играет Петрович в судьбе Башмачкина?

Мы можем считать 19 век веком начала развития техники заводов. в этом веке проходили промышленные перевороты революции. так же люди протестовали из-за того что им приходилось много работать. это чаще всего были горожане. женщинам платили меньше мужчин а о детях я вообще молчу. люди работали на аристократов. был переход от мануфактуры к заводам фабрикам где требовались умные люди. люди могли пробовать открывать свой бизнес, чаще это были фермы. процветала работорговля. простому народу тоже было тяжело жить как и горожанам так и людям из деревень. у них был адский труд, за который платили мало денег или же вообще не платили. становилось больше интилигентов и учёных. жизнь простого народа отличалась от жизни буржуев. но я думаю в 19 веке было жить немного проще чем в 15-16.

Даже если мысленно перенестись в 19 век, я всё равно не могу представить себя на месте чиновника Червякова .На это есть несколько причин .
Во - первых ,надо иметь  очень сильное качество  ЧИНОПОЧИТАНИЯ ,ЧТОБЫ ТАК ИСПУГАТЬСЯ-  до смерти .Ведь чиновник не ругал Червякова .принял его извинения и забыл  том ,что ему на лысину чихнул низший по чину человек .
Во - вторых ,мне это история кажется нереальной .но я Чехову верю .поэтому понимаю .что такое могло быть .Но не со мной .Я не сумасшедшая : мало ли что в жизни может случиться ?.Надо закалять свой характер и преодолевать трудности .А наш несчастный герой зациклился на этом  своём нечаянном промахе - и стал творить что- то неумное .Всё ходил да извинялся перед генералом .И чего добился своей назойливостью ? Его прогнали с гневом .Во всём нужна мера .Её у Червякова не было .А я имею  чувство меры .Конечно ,надо извиниться .Но не до смерти же? 
В- третьих ,меня поражает такое раболепие без границ .Представляете ? Человек заболел и умер непонятно от чего? Со мной точно такого произойти не могло бы .Я имею чувство собственного достоинства и знаю цену человеческим отношениям .Многое люди прощают друг другу .Тем более - нечаянные проступки.
Так что вывод мой таков : Надо иметь чувство достоинства ,извиняться за доставленные неудобства и не переживать по пустякам И жизнь будет прекрасной !