Характеристика Печорина приводится в ходе повести, она как бы приоткрывает завесу, позволяя проникнуть в его внутренний мир, скрытый от Максима Максимыча. Здесь уместно обратить взимание на многообразие приемов обрисовки образа Печорина: в повести дается краткая характеристика его Максимом Максимычем, показывается отношение к нему других людей, рассказывается о его действиях и поступках, приводится характеристика. Понять отношение автора к герою и пейзаж. Все время наше представление углубляется: от внешних впечатлений о Печорине мы переходим к пониманию его поступков и отношений с людьми и, наконец, проникаем в его внутренний мир.
Но еще до знакомства с исповедью Печорина читатель имел возможность задуматься над его характером и в какой-то степени объяснить и понять его, Не случайно рассказ о Печорине дается в два приема. Автор замечает, что не может «заставить штабс-капитана рассказывать, прежде, нежели он начал рассказывать в самом деле» , и прерывает рассказ Максима Максимыча описанием перевала через Крестовую гору. Эта намеренная пауза чрезвычайно важна: пейзаж, замедляя развитие сюжета, позволяет сосредоточиться, подумать о личности главного героя, объяснить его характер. Каким же показан Печорин в этой повести? Что нового узнает о нем читатель? В повести «Бэла» характер героя вырисовывался равным образом из его поступков и отношений с людьми, в повести «Максим Максимыч» Печорин в сущности бездействует. В повести «Бэла» мы слышим о Печорине из уст человека, близко его знавшего, но не силу ограниченности своего кругозора, понять сложную натуру героя. Здесь читатель узнает о Печорине от автора. Важнейшим средством характеристики Печорина в этой повести является психологический портрет.
На изменения в характере намекают и некоторые детали портрета героя: появившаяся «нервическая слабость» , равнодушно-спокойный взгляд, Здесь читатель видит Печорина, почти отказавшегося от надежды возродиться к жизни. Путешествие — последняя попытка заполнить существование новыми впечатлениями, переменой мест, но герой знает, что и оно не принесет ему счастья и ничего не изменит в его судьбе: он вряд ли вернется из Персии, ему незачем возвращаться.
В заключение полезно остановиться на вопросе, есть ли у Печорина какое-нибудь внутреннее оправдание перед Максимом Максимычем. Встреча с ним — последний штрих, подчеркивающий одиночество героя, его нежелание найти понимание и поддержку у людей
Творчество М.А. Шолохова переносит читателю в то время, в которое жил писатель. Перед писателем в военные годы стояла важная задача, как и перед другими писателями. Он должен был укрепить веру в силу русского народа, в освобождение от немецко-фашистских захватчиков, укрепить в сердцах людей любовь к Родине. В повести «Судьба человека» переданы чувства людей, которые ищут опору друг в друге, измученные ужасами войны. У него имеется своя точка зрения на события, происходящие во время Великой Отечественной войны и после нее. Его взгляд взрослый, строгий, патриотичный. Убеждения автора передаются его персонажам, это заметно, например, в патриотичности Андрея Соколова, в его любви к родине. Писатель смотрит на жизнь, стараясь детализировать моменты для достижения правдоподобности. В его произведениях нет случайных эпизодов. Встреча Соколова и Ванюши представляет собой обретение смысла жизни для обоих героев. В Андрее Соколове нет ничего примечательного для человека тех лет, его судьба мало чем отличается от тысяч других. Он стойко выдерживает испытания, которые ему приходится преодолевать. Андрею не чужды человеческие чувства, и он постоянно винит себя в том, что оттолкнул жену, прощаясь, когда уходил на фронт. Ему было тяжело расставаться с семьей, но воинский долг перед Родиной требовал исполнения. Весна принесла с собой тяжкое ранение, кроме того, Соколов попал в плен. Он пережил страшные испытания в руках фашистов, но не поддался напору, не сдался. Сила духа ему бежать из этого ужаса, он вернулся на Родину. Соколову пришлось потерять сына на войне. Смерть постепенно забирала из его жизни близких людей, и последней точкой стала воронка на месте дома, в котором жила семья. Удивительно, но этот сильный человек не озлобился на весь мир, а сохранил добрый взгляд на мир и умение сопереживать. Встреча Соколова с Ванюшей является одним из главных эпизодов в повести. Потерявшего всех родных на войне, Андрея судьба сталкивает с мальчиком-сиротой. Ванюша – «оборвыш», как называет его М.А. Шолохов. Он весь в пыли и грязи, но на чумазом лице блестят синие как небо глаза. Соколов понимает, что этот мальчик может подарить ему новую жизнь и смысл существования. Для обоих эта встреча судьбоносна. Ванюша потерял папу на фронте, а маму убило в поезде, но он не теряет надежды найти родителей. Ребёнок ищет приюта в объятиях Соколова, и у мужчины просыпаются отцовские чувства. Он берет мальчишку к себе, потому что понимает, что в послевоенные годы ему не место на улице. Ванюша не должен оставаться оборванцем, ему нужна семья. И пусть Соколов не может заменить ему маму и папу, но он мужественно принимает решение воспитать ребенка. Герои находят утешение и силы идти дальше друг в друге. Андрей Соколов теперь и сам сирота, как Ванюша. Он хорошо понимает ребенка. Их обоих занесло в чужой край, и нужно как-то выживать, строить быт, поднимать страну из руин. Светлой верой проникнуто всё произведение М.А. Шолохова. Оно о человеке, который сам строит свою судьбу, несмотря ни на что. Солдат и сирота обязательно обретут счастье, потому что они наделены положительными качествами. Доброта, умение сопереживать и выстоять в пору жизненных невзгод пригодятся русскому человеку в нелегком деле восстановления послевоенной поры. Автор донес до нас мысль о том, что такие судьбы в эпоху кровавой Второй мировой войны не были единичными и случайными. Только стойкость и удивительное мужество людям выжить и поверить в победу. Маленький мальчик Ванюша – уже герой, потому что у него есть воля и стойкость. Оба героя наделены похожими качествами, и именно это им найти друг друга.
Но еще до знакомства с исповедью Печорина читатель имел возможность задуматься над его характером и в какой-то степени объяснить и понять его, Не случайно рассказ о Печорине дается в два приема. Автор замечает, что не может «заставить штабс-капитана рассказывать, прежде, нежели он начал рассказывать в самом деле» , и прерывает рассказ Максима Максимыча описанием перевала через Крестовую гору. Эта намеренная пауза чрезвычайно важна: пейзаж, замедляя развитие сюжета, позволяет сосредоточиться, подумать о личности главного героя, объяснить его характер.
Каким же показан Печорин в этой повести? Что нового узнает о нем читатель? В повести «Бэла» характер героя вырисовывался равным образом из его поступков и отношений с людьми, в повести «Максим Максимыч» Печорин в сущности бездействует. В повести «Бэла» мы слышим о Печорине из уст человека, близко его знавшего, но не силу ограниченности своего кругозора, понять сложную натуру героя. Здесь читатель узнает о Печорине от автора. Важнейшим средством характеристики Печорина в этой повести является психологический портрет.
На изменения в характере намекают и некоторые детали портрета героя: появившаяся «нервическая слабость» , равнодушно-спокойный взгляд, Здесь читатель видит Печорина, почти отказавшегося от надежды возродиться к жизни. Путешествие — последняя попытка заполнить существование новыми впечатлениями, переменой мест, но герой знает, что и оно не принесет ему счастья и ничего не изменит в его судьбе: он вряд ли вернется из Персии, ему незачем возвращаться.
В заключение полезно остановиться на вопросе, есть ли у Печорина какое-нибудь внутреннее оправдание перед Максимом Максимычем. Встреча с ним — последний штрих, подчеркивающий одиночество героя, его нежелание найти понимание и поддержку у людей