.Анализ эпизодов рассказа В. Тендрякова «Хлеб для собаки» Прочитай фрагмент рецензии, составленной на основе рассказа В. Тендрякова «Хлеб для собаки».
В этом фрагменте рассматриваются языковые особенности эпизода. Некоторые термины, использованные в рецензии, пропущены. Выбери, какие термины нужно вставить на месте пропусков.
«Рассказ В. Тендрякова «Хлеб для собаки» потрясает картинами жизни и смерти людей тридцатых годов столетия. Автор использует разнообразные средства выразительности. Среди них стилистическая фигура речи
(«Что же вырастет из таких детей?», «Что за мир станет жить после нас?», «Что за мир?» в предложениях ), и такой троп, как
(«ужасы не могли задушить»).
Объяснение:
В этой повести Гоголь раскрывает тему "маленького человека". Акакий Акакиевич всю жизнь копил деньги нановую шинель. Когда он её сшил, то с него её в первый же вечер сняли и сильно избили. Он после этого оправиться уже не смог: заболел и умер через несколько дней. Гоголь не новатор в разработке данной темы, до него эта тема очень хорошо рассматривалась Пушкиным, например, в повести "Станционный смотритель". Гоголь продолжает традиции Пушкина. показывая бесправность "маленького человека" в России, его беззащитность: живёт, никому не нужен, так и умирает в безвестности и нищете.
Это произведение во многих отношениях новое. Горький первый выдвинул спор о правде и человеке на первый план. Центральная проблема этого спора заключается в вопросе: что же лучше для человека — правда или ложь? Что лучше: жить в красивой сказке и питать иллюзии или же посмотреть правде в глаза и попытаться что-то изменить? Герои пьесы с самого начала, еще до появления Луки, тешат себя иллюзиями. Например, Настя верит, что у нее была настоящая большая любовь, а Квашня— что она свободный человек. Но писатель показывает нам, что от реальности не так-то просто уйти, скрывшись за ширмой из иллюзий и бесплотных мечтаний.
Многое в пьесе звучит как спор Горького с самим собой, со своей прежней идеализацией босяков. Герои пьесы жестоки друг с другом. Они верят сами, но разрушают веру других в то хорошее, что когда-то у них было, уничтожают надежды: «Врешь, не было этого!» Смеются друг над другом. Они считают себя свободными, но свобода эта ничего не стоит в тех условиях, в которые поставила их жизнь «на дне». Их жестокость поражает, но мы понимаем, что жестоки они от безысходности, и. Таким образом, особенность пьесы «На дне» состоит в том, что свою правду имеют все персонажи пьесы. И каждый говорит о своей. Поэтому в произведении возникает конфликт правд, то есть настоящего и гипотетического будущего. Одной из правд, показанных в пьесе, является правда реального мира. Она выражена в монологе Клеща: «Какая — правда? Где — правда? Вот — правда! Работы нет... силы нет! Вот— правда! Пристанища... пристанища нету! Издыхать надо... вот она, правда! Дьявол! На... на что мне она — правда? Дай вздохнуть, вздохнуть дай! Чем я виноват?.. За что мне — правду? Жить — дьявол — жить нельзя..,,вот она, правда!.. Говорите тут — правда! Ты, старик, утешаешь всех... Я тебе скажу... ненавижу я всех! И эту правду... будь она, окаянная, проклята! Понял? Пойми! Будь она проклята!» В этом монологе показано, что в реальном мире жить невозможно, надо выбираться со «дна», но на это уже нет сил...