Напишите
план
і.вступление.
1. интерес пушкина к россии.
2. создания романа «капитанская дочка».
ii.основная часть. характеристика пугачёва.
1. первое появление пугачёва на страницах романа.
2. портретная характеристика героя.
3. черты характера, противоречивость натуры пугачёва.
4. пугачёв и народ.
5. сочувствие, сострадание рассказчика пугачёву. смысл последней встречи на
казни.
iii. заключение.
взгляды а.с. пушкина на восстание пугачёва.​

ответ:Лично я всегда считала, что это притча о неблагодарности и несправедливости, и как таковая, она, конечно, актуальна.

Трудолюбивый старший сын все делает ради отца, старается, как может, в то время как ленивый младший проматывает состояние и ведет дурной образ жизни. Когда младший остался без гроша, то вернулся домой, и отец устроил в честь него праздник, чего никогда б не сделал ради старшего сына. А в ответ на справедливый упрек старшего сына просто попытался обмануть его.

Мораль этой притчи: негодяям всегда везет больше, а честный человек ничего не получит.

Объяснение:

При первом же прочтении Р.Л. Стивенсона «Вересковый мед» мною была определена главная мысль произведения: лучше погибнуть с честью, чем жить, оставшись предателем. Произведение мне понравилось, оно затронуло важные проблемы человечества.

Любовь к Отчизне, такая же беззаветная, как у пиктов, должна быть в сердце каждого человека. Тогда в мире станет меньше предательств и войн. Главная идея оставила неизгладимый след в моем сознании.

Однако некоторые моменты сюжета оценивались мною неоднозначно. К примеру, поступок отца-карлика. Он не дал свободу выбора своему сыну. Хотя вероятнее всего сын не открыл бы тайну пиктов. Но отец не доверяет сыну, думая, что он даст ключ к разгадке верескового меда. Конечно, можно подумать о том, что отец предполагал, что при любом исходе их убьют, поэтому он совершил такой поступок для того, чтобы его ребенка не мучали и не пытали. Думаю, что отцу тяжело далось данное решение, но сыну было бы тяжелее увидеть смерть собственного отца.

Поступок для меня оказался очень спорным. Но хорошо, когда произведение заставляет о чем-то задуматься и поспорить с самим собой.

Впечатление об образе короля только отрицательное. Это жестокий и гнусный человек, который готов на все ради правления. Для него неважен приобретения власти. Он даже на убийство людей, чтобы полноценно владеть землями, которые завоевал. Думаю, он, в отличие от медоваров, мог бы предать свое королевство ради разгадки тайны напитка.