В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
rublevaelina57
rublevaelina57
24.02.2022 23:09 •  Литература

Описание произведения. О чем идет речь? (это полнометражный фильм, сериал, ролик или мультфильм) Указать режиссера, страну, год выпуска, жанр*.
Смысловая часть отзыва:-Почему ты пишешь именно об этом?- В чем смысл названия?-Кто главный герой(герои)? Он тебе нравится? Почему? Неужели ты одобряешь и разделяешь абсолютно все его поступки?-Тебе понравился кто-нибудь из второстепенных персонажей? Какие? Почему? И если нет, тоже обосновать.-Какой у фильма сюжет? Какое начало? Где кульминация? А где развязка?-Отражает ли фильм современные события и проблемы? Возможно, таким образом режиссер хочет сказать о чем-то значительном... Постарайся «перенести» события фильма в жизнь (в историческое в том числе. Возможно такие события или ситуации случались. Вспомни их! Обязательно!) и сделай из этого выводы.- Какова на твой взгляд главная мысль этого произведения? Несет ли фильм в себе какой-либо послание? Чему он учит? Порассуждай. Если нет, то почему не учит?-Если фильм снят по книге, то возможно ты ее читал? Это было оригинальное издание автора или книга написанная по фильму? Если ли отличия между фильмом и книгой? Что тебе больше понравилось: фильм или книга? Почему?
Техническая часть отзыва:-Работа режиссера. Подумай о том, как режиссер изобразил и пояснил события сюжета. Если фильм был затянут, или лишен важных по вашему мнению эпизодов, это можно отнести на счет режиссера. Сравните фильм с другими работами (если ты их смотрели) этого же автора или похожего содержания или того же жанра.-Сложность/предсказуемость сюжета? Оцени сценарий. Как бы ты описал сюжет — оригинальный и непредсказуемый, или как скучный и слабый? Ты «веришь» героям фильма? Логичны ли поступки героев?-Понравилась ли тебе актерская игра?- Какова операторская работа? Какими приемами пользовался оператор для съемки? Какие декорации и элементы второго плана позволили добиться нужного эффекта?-Монтаж. Фильм смотрелся гладко, или же переходы были грубыми?-Костюмы. Подходит ли выбор одежды героев к общему стилю фильма? Не возникает ли диссонанс в этом смысле?-Декорации. Подумай, как места действия фильма повлияли на другие его элементы. Усилили они общее впечатление или ослабили? Если кино снимали в реальных местах, были ли они хорошо выбраны?-Музыкальное сопровождение или саундтреки. Была ли музыка подходящей? Не было ли ее слишком много или слишком мало? Была ли она тревожной? Удивительной? Раздражающей? Саундтрек может как «сделать» фильм, так и уничтожить его, особенно, если песни имеют особое значение в фильме.-Была ли у фильма какая-то особенна атмосфера отличающая его от других?
Заключение.В заключении нужно сделать выводы и резюмировать свою оценку фильму. Разочаровал он тебя или нет? Дать рекомендации, стоит ли смотреть этот фильм, и для какой аудитории он больше подходит.

Показать ответ
Ответ:
000КапралЛеви000
000КапралЛеви000
06.03.2020 15:59
    главные персонажи этих шедевров – чацкий, онегин и печорин – типичные представители передовой дворянской молодёжи первых десятилетий девятнадцатого века. эти люди выделяются из общей массы аристократов таким качествам, как тонкий, глубокий ум, нежелание мириться с существующей действительностью, стремление к настоящим поступкам, к лучшей жизни, презрение к порокам света. все три персонажа противопоставляют себя обществу. их основная проблема – одиночество. тем не менее, каждый их них – герой своего времени. это устраивает?
0,0(0 оценок)
Ответ:
gussamovadel
gussamovadel
26.07.2022 10:29
Взгляды писателя в рассказе «после » отразились через образ полковника, через разительный контраст его поведения на и на площади. мы видим взаимодействие с двумя россиями, вторую, мужицкую, он при этом презирает. л.н. толстой был реалистичным художником, поэтому в рассказе эти два начала так и не соединились, — ведь иван васильевич не производит впечатление человека, понявшего до конца суть происходящего тогда в его душе. полковник остался расщеплённой личностью, варенька ни о чём таком не думала и жила в своё удовольствие в мире и поклонников, рассказчик остался при убеждении, что всё зависит от случая.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота