В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
qwerty878
qwerty878
31.10.2020 17:50 •  Литература

ответьте на во из стихотворения Н.А Некрасова "На Волге" какой вывод можно сделать из содержания стихотворения о мальчике его характере, поступках

Показать ответ
Ответ:
ArthurAs
ArthurAs
05.05.2021 05:06
Жилин мужественнее, выносливее, сильнее Костылина не только физически, но и нравственно: «Тяжело Жилину, ноги тоже в крови и уморился. Нагнётся, поправит, подкинет, чтобы повыше сидел на нём Костылин, тащит его по дороге» . Из Костылина верный друг не получится, так как в нём нет ни преданности, ни верности, а чтобы быть настоящим другом и товарищем эти качества необходимы. Костылин бросил своего сослуживца в беде, а Жилин - нет: «Не годиться товарища бросать» У татар тоже было разное мнение о пленниках: Костылина они звали «смирным» , а Жилина - «джигитом» . Это показывало то, что они его уважали. Жилин выбрался из ямы и смог убежать из плена только благодаря по-мощи татарской девочки Дины, которая видела в нём настоящего доброго человека, а не врага. На мой взгляд, главная идея рассказа – научить людей не сдаваться да-же в трудных обстоятельствах и ситуациях, упорно добиваться цели, быть добрыми, смелыми, храбрыми и преданными. В этом рассказе слабодушие и пассивность Костылина противопоставлены активности, стойкости и человечности Жилина. Мужество и выдержка ему бежать к своим, преодолевая все препятствия и преграды. Мне кажется, Л. Н. Толстой назвал рассказ «Кавказский пленник» потому, что только Жилин может быть примером для подражания. Автор хотел показать, как много в жизни зависит от самого человека. В одних и тех же обстоятельствах одни оказываются героями, другие недостойны называться людьми.
0,0(0 оценок)
Ответ:
danielan2003
danielan2003
27.02.2021 22:25
Герой рассказа,энтомолог Легран,собирая коллекцию насекомых,нашёл "золотого жука."Подкрылки жука отливали металлическим блеском,напоминавший золотой,вид жука был неизвестен,поэтому Легран назвал его золотым,собираясь дать научное название,после изучения насекомого.Поймав жука,Легран завернул его в клочок бумаги,найденный неподалёку от места находки жука.Бумага,найденная около жука,оказывается куском пергамента,на котором пират Кидд зашифровал код,решив который, можно узнать где спрятан клад.При попадании в тепло на пергаменте появились рисунки и шифр.Легран разгадал шифр и нашёл клад.
Жук ,пойманный Леграном,оказался на самом деле "золотым" ,найденный клад оценивался в полтора миллиона долларов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота