ответьте на во по повести Л.Н.ТОЛСТОГО Смерть Ивана Ильича
1.Определите конфликт повести. Какие события соответствуют основным элементам ее сюжета (завязка - развитие действия - кульминация - развязка)?
2. Как восприняли смерть Ивана Ильича его сослуживцы?
3. Напишите как можно больше однокоренных слов к слову «смерть».
4. У кого из героев повести мысль о смерти и страдании человека вызывает ужас?
5. Как менялось значение службы и семейной жизни для Ивана Ильича?
6. Что в жизни Ивана Ильича считалось правильным (почему?), а что – нарушением нормы?
7. Назовите основные стадии болезни Ивана Ильича. Что более всего мучает Ивана Ильича во время болезни? Какие два настроения боролись в сознании Ивана Ильича во время болезни?
8. Выразите свое отношение к героям повести, объясните смысл названия.
9. В двух-трех предложениях сформулируйте основную тему и идею повести
Под венком лесной ромашки
Я строгал, чинил челны,
Уронил кольцо милашки
В струи пенистой волны.
Причем тут его "чинил челны"? Да ни при чем, просто показать, что фигурант умеет работать руками. Но вот "Уронил кольцо милашки
В струи пенистой волны" говорит о нем как о специалисте - он забыл о любимой, потому что встретил задачу, которая бросила вызов его умениям. Он решил проблему, но проиграл жизни:
Лиходейная разлука,
Как коварная свекровь.
Унесла колечко щука,
С ним - милашкину любовь.
Почему свекровь и почему коварная? Да потому что и то и другое неоднозначно, как и жизнь вообще.Крестьянин Есенин решает проблему по- крестьянски - или есть , или нет. Не замечаете, слово милашка несет негативный оттенок? Во времена Есенина немногие это понимали - сейчас всем доступно понимание этого слова.
"Не пойду я к хороводу, там смеются надо мной".. Боже, комплексы во всей красоте. Есенин действительно мастерски выражал комплексы кормильца России - крестьянина, но, что бы его понять, надо было знать суть крестьянина. То, что я сказал - совершенно поверхностное понимание, если иметь ввиду второй и третий и тд слой понимания, тема - неисчерпаема.