8. Прочитайте текст, выполните задания и ответьте на вопросы. Я придерживаюсь того взгляда, что любовь к Родине начинается с любви к своей семье, к своему дому, к своей школе. Она постепенно растёт. С возрастом она становится также любовью к своему городу, к своему селу, к родной природе, к своим землякам, а созрев, становится сознательной и крепкой, до самой смерти, любовью к своей социалистической стране и ее народу…

Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые фотографии своих родителей, не ценит память о них, оставленную в саду, который они возделывали, в вещах, которые им принадлежали,– значит, он не любит их.

Если человек не любит старые улицы, старые дома, бывшие «участниками» его юности, свидетелями исторических событий,– значит, у него нет любви к своему городу.

Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, он, как правило, равнодушен и к своей стране…".

(Д.С.Лихачёва)

Вопросы и задания:

1. Озаглавьте текст.

2. Выпишите из текста не менее трёх действий, которые по мнению автора, формируют любовь к Родине.

3. О каких ценностях идёт речь в тексте? Назовите не менее двух.

4.В чём автор видит проявление патриотизма? Дайте не менее двух пояснений своего ответа.

5.На основании текста поясните высказывание «Чтобы знать, куда и как идти, нужно знать, откуда и как мы пришли» (В.Ключевский).
​

Абсолютная монархия :

Плюсы

Очень быстро принимаются решения. Монархия обеспечивает единство, следственно и прочность страны. Исключено пришествие к власти случайного человека. После смерти монарха, людям будет известно кто будет следующим.

Минусы:

Никому не известно каким будет преемник. А сменить монарха вряд ли удастся. Монарх быстро принимает решения, но он не несёт ответственности за свои действия. Монархом может стать человек которому даже не интересны дела государства.

Президентская республика :

Плюсы :

Парламент и президент избираются путем всеобщего голосования. Всенародно избранный президент олицетворяет единство страны и выступает символом единства. Эта форма исключает ее за­висимость от различных и переменчивых партийно-фракционных при­страстий. Эта форма позволя­ет сосредоточить высшую управленческую власть в одних руках.

Минусы.

Зависимость политической системы от одного человека и от его физических качеств.. На согласование вопросов уходит большое время.

ответ:В политике, как и в религии, убеждая других, мы убеждаем себя. Юниус.

Они не могут принять правильное решение, потому что в своих рассуждениях руководствуются стремлением к личной выгоде. Отказаться от глупых мыслей и взрастить в себе подлинное безличностное мышление нелегко... Хагакурэ.

Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias), или предвзятость подтверждения, — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.  

Предвзятым поиском, толкованием и запоминанием объясняются такие эффекты, как эффект поляризации взглядов (когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то что сторонам были представлены одни и те же свидетельства), эффект стойкости убеждения (англ. belief perseverance, когда мнение сохраняется даже тогда, когда поддерживающие его свидетельства были опровергнуты), эффект первичности (англ. primacy effect, склонность отдавать предпочтение информации, полученной первой), иллюзорная корреляция (склонность видеть взаимосвязь между двумя явлениями или ситуациями там, где её нет).  

Ряд экспериментов, проведённых в 1960-х годах, показал, что люди склонны подтверждать имеющиеся у них убеждения. Последующие исследования дали основания пересмотреть эти результаты и выдвинуть идею о склонности людей проверять их гипотезы в предвзятом виде, фокусировать внимание только на одной возможности и игнорировать альтернативные. В некоторых ситуациях эта тенденция может искажать выводы людей. Объяснениями наблюдаемых когнитивных искажений могут быть эффект принятия желаемого за действительное и ограниченная человека перерабатывать информацию. Ещё одно объяснение заключается в том, что люди скорее склонны взвешивать потери от признания своей неправоты, вместо того чтобы оценивать ситуацию в нейтральном, научном стиле.  

Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного. Эти когнитивные искажения находят отражение в плохих решениях, принимаемых в политическом и организационном контекстах.  

.  

Предвзятая интерпретация  

«Умные люди верят в странные вещи, поскольку они имеют опыт защиты убеждений, к которым пришли по неразумным причинам».  

— Майкл Шермер