Германский государственный деятель людвиг эрхард сказал: компромисс это искусство разделить пирог так, чтобы каждый был уверен, что лучший кусок доставался ему. можно ли это суждение отнести к компромиссу в политическом конфликте? аргументируйте
В идеале компромисс должен быть именно таков: чтобы каждая сторона считала, что ей досталась наилучшая доля. Однако всегда есть риск сделать ошибку и неверно распределить уступки сторон так, чтобы каждая сторона чувствовала себя ущемлённой. Или, что ещё хуже, ущемлённой чувствовала себя только одна сторона, и не было бы возможности ее остановить. В политике и дипломатии такое случается сплошь и рядом. Например, в конце Первой мировой войны был заключен мир, в котором Германия была признана проигравшей; ей был навязан кабальный договор, унижавший её, однако этот договор не мог ей помешать брать реванш, поэтому к власти пришёл Гитлер и стал готовиться к новой войне. Одной из причин этого было, конечно, то, что договор был составлен не в соответствии с тем принципом, который описал Эрхард.
В идеале компромисс должен быть именно таков: чтобы каждая сторона считала, что ей досталась наилучшая доля. Однако всегда есть риск сделать ошибку и неверно распределить уступки сторон так, чтобы каждая сторона чувствовала себя ущемлённой. Или, что ещё хуже, ущемлённой чувствовала себя только одна сторона, и не было бы возможности ее остановить. В политике и дипломатии такое случается сплошь и рядом. Например, в конце Первой мировой войны был заключен мир, в котором Германия была признана проигравшей; ей был навязан кабальный договор, унижавший её, однако этот договор не мог ей помешать брать реванш, поэтому к власти пришёл Гитлер и стал готовиться к новой войне. Одной из причин этого было, конечно, то, что договор был составлен не в соответствии с тем принципом, который описал Эрхард.