Используя знания обществоведческого курса, факты общественной жизни проиллюстрируйте тремя примерами мысль автора о связи безработицы со структурными сдвигами в национальной экономике и мировом хозяйстве.
Текст Макроэкономическая нестабильность имеет два проявления: безработицу и инфляцию
– два сложнейших объекта анализа и регулирования.
В России существуют социально-экономические проблемы. Одна из них - проблема
занятости, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью.
Рынок предъявляет и требует совершенно иного уровня трудовых взаимоотношений на
каждом предприятии. Однако пока не созданы эффективные механизмы использования
трудовых ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы занятости, растет
безработица. Массовая бедность и социальная незащищенность широких слоев населения
- наша действительность. Безработица представляет собой макроэкономическую
проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека.
Потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит
серьезную психологическую травму. Поэтому неудивительно, что проблема безработицы
часто является предметом политических дискуссий. Экономисты изучают безработицу для
определения ее причин, а также для совершенствования мер государственной политики,
влияющих на занятость. Некоторые из государственных программ, например, программы
по профессиональной переподготовке безработных, облегчают возможность их будущего
трудоустройства. Другие, такие как программы страхования, по безработице, смягчают
отдельные экономические трудности, с которыми сталкиваются безработные. Выявляя
нежелательные побочные последствия той или иной государственной политики,
экономисты могут политикам оценить альтернативные варианты решения
различных проблем. В новых экономических условиях нужна уже не занятость, а
занятость эффективная. По мере углубления экономической реформы формируется рынок
труда, основанный на исключительном праве человека распоряжаться своими к труду и регулируемый сбалансированностью с и предложения
рабочей силы. Теперь каждый человек сам добровольно избирает форму занятости, вид
деятельности и профессию. Полная занятость - цель, к которой необходимо стремиться.
Она достигается тогда, когда с на рабочую силу совпадает с ее предложением. Но это
мимолетное явление, которой постоянно будет нарушаться из-за изменений потребностей
общества, структуры производства. Необходима активная государственная политика в
сфере занятости и трудовых отношений. Регулирующая роль государства должна состоять
в постоянном поддержании сбалансированности экономических приоритетов и
приоритетов занятости в программах экономических преобразований. Политика занятости
должна формироваться с учетом возможности трудиться разных категорий населения.
Более пристальное внимание следует уделить группе риска, т.е. занятости женщин,
молодежи, инвалидов, и т.д., стабильности получении ими доходов, исключению
дискриминации в этих во Последнее относится также к мигрантам, людям иной
расы, цвета кожи, религии, политических взглядов и социального происхождения. Поэтому
такую политику, как относительно самостоятельную можно осуществлять только при
тесном взаимодействии, координации экономической и социальной политики по
обеспечению полной, продуктивной и свободно избираемой занятости.
Ну, это довольно спорное утверждение. Смотря где и для кого. Да, в той же конституции прописана свобода слова под влиянием гуманистических ценностей. Как естественное право любого человека. Но так ли это на самом деле? Свобода слова индивида заканчивается там, где он скажет что-то противоречащее позиции государства. Сколько обсуждений было этих тюремных сроков за репосты. Да и в принципе, политика пабликов не допускать каких-то высказываний спорных точек зрения. Многие просто удаляют информацию, ведь это так легко сделать в сети. Вот Франция - яркий пример того, что протесты могут работать. Но тому причиной их история и их культура. У нас же это заканчивается силовыми мерами "разгона" и "затыканием" особо активных. Да и даже если все заканчивается мирным путем, никто и не почешется. Чем закончились митинги насчет пенсионной реформы? Ничем. Просто принятием закона. Народ недоволен, но кого это волнует?
Также СМИ пропагандируют определенные точки зрения, "заказанные" кем-то. На недавней презентации от коммерсанта (если я не ошибаюсь) представители назвали целью своей деятельности как информационного портала "донесение правильной точки зрения" или что-то столь же возмутительное. Да даже телеграмм пытаются подкупить. Точнее, отдельные каналы с большой аудиторией.
В общем, имхо: в России свобода слова - формальность.
А если возвращаться к примерам, то можно взять Беларусь. Согласно информации, которую нам доносят, интернет во время выборов отключался специально и централизованно. Кто знает, насколько это правда, но тем не менее выглядит достоверно.
А в Америке? Это BLM движение. Они свободно высказываются (хоть и в разрушительной форме, судя по начальным событиям) Это то, как я поняла все это по самым первым обзорам и видео, но я не слежу за ситуацией. Вы можете поискать инфу дополнительно
Короче, все зависит от позиции власти. Насколько сильна демократия и соблюдаются ли права человека.
Уолтер Митти - обычный работник фотоотдела, готовящегося переходить на электронную версию журнала. Жизнь его скучна и весьма заурядна, по крайней мере, он так думает. Кризис его сознания сыграл с ним довольно забавную шутку: иногда он застыть на месте игнорируя окружающий мир, полностью погрузившись в свои иллюзии, которые представляют ни что иное, как апогей розовой мечты человека. В своих грезах он герой, страстный ловелас и человек-удачи. К подобному он привык и продолжается это на протяжении многих лет, а корни причин этого лежат далеко в его молодости…
В журнале готовятся большие сокращения, поэтому всем сотрудникам нужно выложиться по максимуму при работе над финальным выпуском печатной версии. Митти получает ответственное задание: подготовить обложку последнего выпуска, но нужный кадр теряется и теперь он должен его найти во чтобы то не стало, чтобы сохранить свое место работы. Теперь он должен найти отправителя – знаменитого путешественника Шона О’Коннелла, но задача это весьма не проста.
Бен Стиллер уже давно успел себя зарекомендовать как очень успешный режиссер в жанре комедии, но меньше всего от этого удачливого юмориста ожидаешь увидеть нечто сутью совсем не комедийное, а даже очень духовное, романтичное и сентиментальное, но главное чтобы еще и выглядело не фарсово, а искренне и чувственно. Истоки подобных мотивов видны в его работах, но это было второстепенно – акцента на этом не делалось. Митти смог взбудоражить общественность еще на уровне трейлера, обещая светлую и душевную ленту, которая должна будет отразить проблему современного общества, в котором люди должны тратить свою жизнь на бесконечную муторную работу офисного планктона, даже не имея времени или смелости помыслить о чем-то смелом, о жизни в свое удовольствие. Ожидалась лента, которая покажет очередное нарушения этой мировой системы, историю борца с ней. От части, так оно и вышло, но социальные подтексты убрались далеко на задний план. Бен Стиллер показывает нам, что не надо отчаиваться, что не надо прибывать в унынии и горечи, а призывает быть оптимистами, как бы намекая, что даже самая, казалось бы, серая и скучная жизнь человека, которого карьерные или финансовые успехи обошли стороной, совсем не такая. Что это, не смотря ни на что, все таки жизнь. Что такая жизнь может оказаться намного ярче и смелее внешне успешного карьериста. Тут не чувствуется посыла, что не надо быть фанатиком чего либо, не кладя свою жизнь на жертвенный алтарь карьеры, нет. В этом плане фильм достаточно пустой. Но эта пустота является легкостью и душевностью, жизненной простотой. К тому же, все это прикреплено идеальным визуальным рядом, который максимально разнообразен и в своих неописуемой красоты ярких пейзажах и ландшафтах (дай Бог здоровья оператору ленты) умиротворяет зрителя. В частности и это подводит нас к главному посылу картины: мечтать не смотря ни на что. Мечтать, даже если другие люди будут вас не понимать или осуждать. В этому чувствуются либеральные и крайне эгоистические нотки, но в фильме этого не видно.
Картина как нельзя лучше подходит по своему настрою праздничному времени. Тут компания очень удачно подгадала картине время для выхода в прокат. Она ведь практически полностью универсальна во всем. Каждому придется по вкусу. Тут вам легкая драма, романтическая комедия, захватывающие приключения, которые подарят несколько мощных экшн-сцен, которые положат на лопатки многие из вышедших в этом году блокбастеров. Только в одном картина не универсальна и представляет собой крайность: в позитиве, как писалось выше. Он тут может быть грустным, может заставить человека развеселиться (шутки тут очень добрые и забавные, хоть и без дурацких не обошлось, но отторжения и осуждения ничего не вызовет), а может даже вызвать и отрицательные эмоции, что могло бы показаться взаимоисключающим параграфом при беседе о крайнем позитиве, но нет.
Безумно красивая в визуальном плане лента, которая не несет особой художественной ценности, при этом не обижая зрителя, хорошо развлекает, дарит доброе и праздничное настроение, предлагая простую и понятную каждому человеку историю. Доступность в эмоциональном плане 100%, пусть и по качеству очень слабая. Но если голливудский блокбастер от комика со стажем заставляет чувствовать зрителей от мало до велика, то одно это дорого стоит.
Объяснение: