Как ты понимаешь следующее высказывание философа карла раймонда поппера: «нам давно уже пора понять, что вопрос «кто должен государством? » незначителен по сравнению с вопросами «как осуществляется власть? » и «как много власти в руках тех, кто ею обладает? ». каково твоё отношение к этому высказыванию?

Высказывание немецкого философа Карла Раймонда Поппера: «Нам давно уже пора понять, что вопрос «Кто должен управлять государством?» незначителен по сравнению с вопросами «Как осуществляется власть?» и «Как много власти сосредоточено в руках тех, кто ею обладает?» я понимаю так:

форма правления имеет гораздо меньшее значение, чем политический режим, механизм реализации власти, чем вопрос о том, как много власти должно быть сосредоточено в руках высшего должностного лица.  

Карл Поппер – философ, с которым стоит соглашаться. Ведь зачастую президент или монарх – суть политического режима одна. Если посмотреть на историю России, то во времена Московского княжества, Российской империи, СССР и современной России при Путине многие вещи остались неизвестнными: есть персонализированная власть, которая ассоциируется с одним человеком, который обладает огромными административными ресурсами, а вся политическая сфера жизни общества остается закрытой. Такая модель управления сохраняется на протяжении веков. Поэтому глава государства, президент он или монарх, не имеет большого значения. Осуществление власти – то, о чем нужно волноваться. Как реализовать эту самую власть, чтобы добиться благополучия общества, достичь целей.  

Как монарх может иметь абсолютную власть в абсолютной монархии, так и президент может иметь абсолютную власть в суперпрезидентской республике. Поэтому важнее решить вопрос об ограничении власти, чтобы сосредоточение власти не превратилось в узурпацию.