Пользователь популярного сайта в сети «Интернет» – социальной сети
«В тумане», – действуя под псевдонимом «Ежик», разместил на своей
персональной странице, находящейся в закрытом (предназначенном только
для ограниченного количества «друзей») доступе художественный рассказ, в
котором большая часть слов относилась к категории нецензурной брани.
Работник компании – владельца указанного интернет-сайта, осуществляющий модерирование контента, – проверяя содержание страниц на предмет наличия информации, рас которой в Российской Федерации запрещено (что допускалось в соответствии с пользовательским соглашением), обратил внимание на данный рассказ и, не за разрешения опубликовавшего его пользователя, скопировал его и разместил
на главной странице сайта в разделе «Юридическая информация» с
комментарием «Пример информации, которая не может размещаться «В
тумане».
Возмущенный пользователь, заметив это, случайно обратил внимание на тот факт, что сайт «В тумане» зарегистрирован в качестве средства массовой информации как сетевое издание и подал заявление в суд в отношении интернет-компании – владельца сайта, требуя компенсацию за нарушение его авторских прав.
Рассматривая дело, судья обратил внимание интернет-компании на то,
что, в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской
Федерации, никто кроме правообладателя (т. е. автора рассказа), не может
без его согласия распоряжаться своим произведением, т. е. в данном случае
опубликовывать его. Суд при этом счел правомерным то, что интернет-
компания рассказ, поскольку использование социальной сети
означает согласие пользователя с пользовательским соглашением,
предусматривающем возможность такого В итоге суд присудил
пользователю компенсацию, которую интернет-компания должна была
выплатить ему за нарушение его авторских прав.
Впоследствии в отношении пользователя как одного из «соавторов»
сайта как средства массовой информации судом было вынесено
постановление о привлечении к административной ответственности по части
3 статьи 13.21 Кодекса об административных нарушениях Российской
Федерации за изготовление продукции средства массовой информации,
содержащей нецензурную брань.
1. Определите виды правоотношений, о которых говорится в
условиях задачи.
2 Возможно ли, чтобы один и тот же юридический факт (или фактический состав) являлся основанием как для защиты прав пользователя, так и для привлечения его к юридической
ответственности?
3 Противоречит ли каким-либо принципам права привлечение к юридической ответственности пользователей за действия, совершенные представителями компании – социальной сети, и наоборот – компании – социальной сети за действия, совершенные
пользователями?
Компьютер в качестве средства деятельности широко используется в наше время. К примеру: как консультант педагога, при принятии им решений, относящихся к диагностике учащегося, оценке учебного материала, выбору метода обучения и технологии.
В качестве отдельных применения компьютера, как средства деятельности, можно выделить использование его в деятельности педагога-исследователя, разработчика программных средств, специалиста в области информационных технологий.
Основной акцент второго направления компьютерной технологии, связанного с применением компьютера в качестве объекта изучения, делается на решение задач с компьютера и рациональное использование математического обеспечения, что позволяет не программировать весь процесс решения учебно-познавательных задач, а использовать готовые блоки стандартных программ.
Человек умелый был первым из наших предков, который стал регулярно изготавливать каменные орудия труда и перешёл на всеядность; с человека умелого начинается бурный рост размеров головного мозга.
В 1961 в ущелье Олдовай в Восточной Африке Джонатан Лики нашел останки первого представителя Homo Habilis. В дальнейшем в Восточной Африке были сделаны и другие находки, подтверждающие существование этого вида. Датирование ископаемых остатков определяет их возраст примерно в 2 млн. лет, т.е. Homo Habilis сосуществовал с австралопитековыми. Некоторые антропологи рассматривают его как высокоразвитый вид австралопитековых, но большинство признает его старейшим из рода Homo. Homo Habilis имел мозг объемом ок. 750 куб. см. - значительно больший, чем мозг австралопитеков, - и более "человеческую" зубочелюстную систему. Считается, что к этому типу древнего человека относится первое свидетельство использования каменных орудий труда (хотя, по некоторым данным, галечные «пра-орудия» иногда обнаруживаются и вместе с остатками австралопитековых). Есть веские основания полагать, что Homo Habilis был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции человека: «Homo erectus».