Журналист распространяет и комментирует только ту инфор мацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. он прилагает все силы к тому, чтобы избежать на несения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью намерены m сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, которых рассказывает, и тем что составляет мне ния, версии или предположения, в то же время в своей профессио нальной деятельности он не обязан быть нейтральным при выполнении своих профессиональных обязанностей журна лист не прибегает к незаконным и недостойным получе ния информации журналист отвечает собственным именем и репутацией за до стоверность всякого сообщения и справедливость всякого сужде- ния, распространенных за его подписью. журналист полностью осознает опасность ограничения пре следования и насилия, которые могут быть спровоцированы его дея тельностью. выполняя свои профессиональные обязанности, он про тиводействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и нацио нального происхождения. журналист уважает честь и достоинство людей, которые стано тся объектами его профессионального внимания журналист обязан, безусловно, избегать употребления оскорби выражений, могущих нанести вред моральному и скому здоровью людей s (кодекс профессиональной этики россий ского журналиста. 1994 r) 1 объясните, что означают термины (кодекс) и (экстремизм) 2. почему для журналиста важно различать факты и мнения? только ли журналисту ну жно уметь делать это? поясните свой ответ. 3 почему кодекс не допускает использование журналистом оскорбительных высказываний? 4 выберите три самых важных, по вашему мнению, требования. объясните ваш выбор.

Процесс журналистского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивает область эти-ки и морали. О профессиональной пригодности человека к журналистике нельзя судить без учета его нравственных качеств, которые для этого вида труда имеют не меньшее значение, чем квали-фикация. Мы полагаем, что профессиональное практически всегда выступает в журналистике как моральное, и наоборот.Проблема этики и этических стандартов в настоящее время находится в центре внимания теоретиков и журналистов-практиков. Среди по-следних работ можно назвать диссертации А.А. Юркова [19], А.Ю. Колянова [5], Г.М. Нурулли-ной [11]. В них, в частности, описаны основные нравственные критерии различных направлений профессиональной журналистской деятельности и выделены приоритетные конвенциональные этические нормы. Однако многие вопросы до настоящего времени относятся к разряду дис-куссионных. До конца не изучена региональная специфика в данной области. Поэтому вполне объяснимо, что вопросы изучения и стандартиза-ции этической деятельности журналистов приоб-ретают, в том числе на региональном уровне, все большую актуальность.Нельзя не согласиться с Г. Лазутиной [7, 13-21], которая считает, что именно отношение к продукту деятельности является основным профессионально-нравственным отношением, поскольку в нем проявляется принципиальное совпадение интересов любой профессиональ-ной группы и общества, определяющее характер их взаимодействия. С одной стороны, любая деятельность вызывается к жизни общественной потребностью в ее продукте, следовательно, общество озабочено поддержанием этой деятель-ности. С другой стороны, будучи заказчиком продукта, общество озабочено и его качеством, что естественным образом влияет на статус производящей его деятельности, престиж про-фессии, благосостояние ее представителей. Для того чтобы обеспечить интересы обеих сторон, только добросовестного отношения к труду, за-