1. хромова перебегала улицу на красный свет. водитель автомобиля был вынужден резко свернуть в сторону, автомобиль врезался в столб, водитель погиб. виновна ли хромова в смерти водителя? 2. капустин и его друзья, отмечая наступление нового года, устроили большой фейерверк на крыше недостроенного дома. от неисправной ракеты загорелся строительный мусор, что к в здании и к ущербу в крупном размере. виновны ли указанные граждане в причинении ущерба? 3. грушин, желая предотвратить кражу урожая из сада, протянул проволоку по периметру забора и пустил ток в 220 вольт. вокруг участка он поставил знаки, также всех своих односельчан. через две недели несовершеннолетний онурин, полезший ночью в сад с целью кражи груш, был убит ударом тока. виновен ли грушин в смерти мальчика-односельчанина? 4. забиякин, дразня нефедову, кинул в нее кусочком мела, который угодил ей прямо в глаз. нефедова лишилась зрения на этот глаз. виновен ли забиякин в причинении тяжкого телесного повреждения? 5. пальников и суворова после окончания школы устроили пикник в лесу и развели костер. от костра неожиданно загорелся сухостой. пальников и суворова пытались потушить , но не смогли. в результате значительная часто соснового леса выгорела. виновны ли пальников и суворова в уничтожении части леса?
2.Суд скорее всего признает КАпустина и его друзей виновными т.к фейерверк источник повышенной опасности.Они достигли,16 лет следовательно, их действия можно квалифицировать по ч.2 ст.168 УК РФ.
3.Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказание исправит.работы до 2 лет.
4. Ст.118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,наказывается штрафом до 80 тыс.руб.
5.Статья 261. Уничтожение или повреждение лесных насаждений. В результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - наказывается штрафом в размере от 200 тыс до 400 тыс руб.