Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гк рф. в обоснование своих требований акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с индивидуальным предпринимателем и на факт неполной оплаты поставленной продукции. в качестве доказательств представитель акционерного общества предъявил суду подлинники следующих документов: 1) экземпляр договора поставки, 2) товарные накладные со ссылкой на договор поставки и с указанием цены и количества товара, и с подписью работника индивидуального предпринимателя о получении товара, 3) выписку банка, из которой следовало, что индивидуальный предприниматель оплатил, со ссылкой на договор поставки, только 50 % поставленной продукции. индивидуальный предприниматель в отзыве на иск указал, что договор поставки им не подписывался, поскольку вместо подписи на экземплярах договора стоит его факсимиле. следовательно, договор является незаключенным, и обязанности выплачивать какие-либо денежные суммы акционерному обществу у него не возникло. представитель акционерного общества заявил, что он не подозревал о факсимильной подписи индивидуального предпринимателя на договоре, но не может отрицать, что и без всякой экспертизы видно, что подпись не собственноручная. от иска однако акционерное общество не отказалось. разрешите дело.
