часа до пары осталось АО обратилось с иском в арбитражный суд к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 12.11.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, подлинную почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового материала, а также документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
С заявлением об устранении недостатков, поступившим в суд первой инстанции 03.12.2018, заявитель представил почтовую квитанцию, а также документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки.
Определением от 10.12.2018 суд продлил срок оставления искового заявления без движения, предложив заявителю представить сам текст претензии.
Претензия, изложенная в письменном виде, представлена суду первой инстанции заявителем 20.12.2018.
Определением от 24.12.2018 суд первой инстанции вновь продлил процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче иска, указав на необходимость представления Обществом расчета взыскиваемой суммы с приложением всей доказательственной базы (акты выполненных работ, платежные поручения и т.д.), а также указать, из чего образовалась указанная задолженность.
С заявлением об устранении недостатков Общество представило расчет исковых требований (неосновательного обогащения и процентов), а также платежные поручения, подтверждающие оплату по договорам. Определением от 05.02.2019 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление, указав на непредставление затребованных документов в полном объеме: истцом не представлены ни акты выполненных работ, ни обоснование заявленных требований: из чего образовалась задолженность и т.д.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Мотивируйте свой ответ ссылками на нормы права.
Примечание! Нормативная база для правильного решения задачи: Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Доказательство: Моральный выбор - это это осознанное предпочтение человеком того или иного варианта поведения в соответствии с личными или общественными моральными установками. По общественным установкам, ты должен вернуть купюру владельцу, но ты посчитал этот ненужным, т.к у тебя были личные причины (например бедность семьи) и твои принципы позволяют сделать это. Соответственно, это был твой моральный выбор, основанный на моральных принципах и осознании ситуации.
Экономические -кража, мошенничество, разбой, грабеж, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества
Против общества - террористический акт, вандализм, захват заложников, бандитизм, массовые беспорядки, угон воздушного судна, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения
Против государства- шпионаж, государственная измена, диверсия, вооруженный мятеж, разглашение государственной тайны, организация экстремистского сообщества