Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про відкриття дисциплінарної справи щодо судді Онопенка. У поданій до ВРП дисциплінарній скарзі було зазначено, що суддя Онопенко у робочий час спілкувався із представниками обвинуваченого (інтереси якого він представляв як адвокат до призначення на посаду судді) з приводу їхньої поведінки у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги та надавав їм вказівки щодо необхідності вчинення певних процесуальних дій, що, на думку скаржників, свідчить про допущення Онопенком поведінки, яка порочить звання судді. Суддя з таким рішенням не погодився і оскаржив його до Окружного адміністративного суду м. Києва. 1.За вчинення яких проступків суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності?
2. Дайте правову оцінку у наведеній ситуації.
ч. 2 ст. 92 УК РФ - Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа ( в ч. 5 ст. 92 УК даны статьи не попадающие под освобождение, и там указана ч. 2 ст. 131 УК РФ).
То есть, прокурор не прав.
2)Инициатива выдвижения обвинения депутатов Государственной Думы
3)Образование комиссии в Государственной Думе
4)Заключение комиссии (положительное)
5)Выдвижение обвинения Государственной Думой
6)Заключение Верховного Суда РФ о наличии в действиях президента РФ признаков преступления
7)Заключение Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения
8)Отрешение президента от должности
(между 5 и 8 пунктом должно пройти не более 3-х месяцев)